Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18973/2010 от 28.09.2010

Судья Павлова И.М. Дело № 33-18973/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Ракуновой Л.И.

судей Дмитриевой Е.С., Мертехина М.В.

при секретаре Егорове А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 октября 2010 года кассационную жалобу Управления № 5 ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2010 года по делу по иску Огурцова Владимира Ивановича к Управлению № 5 ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

объяснения истца Огурцова В.И. и его представителя –                    Виноградова О.А.,

установила:

Огурцов В.И. обратился в суд с иском к Управлению № 5 ГУ-ГУ ПФР   № 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

Свои требования мотивировал тем, что работал в цехе централизованных ремонтов на основном производстве Череповецкого производственного объединения «Аммофос» и малого госпредприятия «Ремонтник» в должностях слесаря и слесаря-ремонтника по ремонту аппаратурного оборудования, на работах, связанных с особо вредными условиями труда. Решением пенсионного органа ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с особыми условиями труда, ввиду отсутствия специального стажа.

Просил суд признать необоснованным отказ в назначении досрочной пенсии по старости в связи с занятостью на работах с особыми условиями труда, обязать ответчика включить в льготный стаж периоды работы на Череповецком производственном объединении «Аммофос» - с 16.04.1981 г. по 31.12.1990 г. и с 01.03.1992 г. по 24.09.1992 г. в должности слесаря и слесаря-ремонтника по ремонту аппаратурного оборудования на участке по ремонту аппаратурного оборудования основного производства в цехе централизованных ремонтов, а также в указанных выше должностях на малом госпредприятии «Ремонтник», правопреемником которого является в настоящее время - ОАО «Аммофос».

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования и просили назначить досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях по фактически отработанному времени                                                (10 лет, 2 мес., 28 дн.).

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель ОАО «Аммофос» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление иск поддержал.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2010 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда, в своей кассационной жалобе ответчик просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона – мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости и Правила периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Данным постановлением установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки работ, профессий и должностей и перечни должностей и специальностей, утвержденные Советом Министров РСФСР и Правительством РФ. Постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, проработавшим на подземных работах и на работах с вредными условиями труда, в соответствии с п. 1 ст. 27 Федеральным законом №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труд, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел VIII «Химическое производство»: позиции 1080А0100 право на досрочную пенсию имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах:

позиция 1080А010, производство минеральных и органических кислот,
их соединений, производных, в том числе регенерации, денитрации и
концентрации минеральных солей, минеральных удобрений, технических, кормовых фосфатов; углеводородов, их соединений, фосфора, фосфорной кислоты, их производных, фтора, его соединений; химикатов для сельского хозяйства, садоводства, химических средств для защиты растений, потравителей, отпугивающих средств, препаратов на их
основе.

позиция 1080А010 - рабочие, мастера и старшие мастера, механики и
энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и подразделениях.

Как видно из материалов дела, комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан протоколом № 8 не включила спорные периоды работы истца в должности слесаря и слесаря-ремонтника по ремонту аппаратурного оборудования основного производства в Череповецком ПО «Аммофос» (в настоящее время ОАО «Аммофос») и в малом госпредприятии «Ремонтник, по причине отсутствия в ОАО «Аммофос» книг записи работ и отработанного времени в цехах с вредными и особо вредными условиями труда на Огурцова В.И. и таким образом недоказанности стажа по Списку № 1, дающего право на пенсию за выслугу лет в соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 1 Федерального закона от 17.02.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Однако суд обоснованно исходит из следующего.

Как усматривается из трудовой книжки истца и материалов пенсионного дела страховой стаж Огурцова В.И. составляет более 20 лет.

Согласно архивной справке ОАО «Аммофос» № 115-68/461 от 08.09.2009 г., с 14.05.1980 г. по 15.12.1992 г. Череповецкий химзавод переименован в Череповецкое производственное объединение «Аммофос», с 16.12.1992 г. по 08.10.1996 г. Череповецкое ПО «Аммофос» переименовано в Акционерное общество открытого типа, с 08.10.1996 г. АООТ «Аммофос» переименовано в ОАО «Аммофос».

Согласно выписке из приказов о МП «Ремонтник», указанное предприятие было создано ЧПО «Аммофос» на основании приказа № 321 от 31.10.1990 г. и за работниками малых предприятий были сохранены трудовые и социально-бытовые льготы, действующие в объединении.

Согласно Акту № 279 от 17.11.2009 г. по результатам документальной проверки трудового стажа, дающего права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, истец в периоды с 16.04.1981 г. по 31.12.1990 г. и с 01.03.1992 г. по 24.09.1992 г. работал на Череповецком ПО «Аммофос» в должности слесаря и слесаря-ремонтника по ремонту аппаратурного оборудования основного производства СКП, ПМУ, ПЭФК, ЦФВ, ЭФК-1, в МП «Ремонтник» с 01.01.1991 г. по 29.02.1992 г. - в должности слесаря-ремонтника аппаратурного оборудования основных производств (СКП, ПМУ, ПЭФК, ЦФВ, ЭФК-1).

Согласно отзыва ОАО «Аммофос» на исковое заявление, основным производством общества является, производство экстракционной фосфорной кислоты (производство фосфорной кислоты), на производство аммофоса (производство минеральных удобрений), сернокислое производство (производство минеральных кислот), производство сложных минеральных удобрений (производство минеральных удобрений), цех фтористого водорода (производство фтора и его соединений), производство минеральных удобрений, производство экстракционной фосфорной кислоты (производство фосфорной кислоты), цех фосфорной кислоты № 1 (производство фосфорной кислоты). Период работы в цехе централизованных ремонтов (в химическом производстве) в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования основного производства является работой по Списку № 1.

Разрешая спор и исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что аппаратурное оборудование, на ремонте которого работал истец, является технологическим оборудованием основного производства, непосредственно используемого в технологическом процессе производства особо опасных химических веществ.

Согласно трудовой книжке истца и приказов о его назначении на работу, занимаемая им должность поименована как слесарь и слесарь-ремонтник по ремонту именно аппаратурного оборудования, то есть оборудования непосредственно занятого на производстве особо вредных химических веществ, что подтверждает постоянную занятость на работах по Списку № 1.

Согласно Акту документальной проверки трудового стажа истца по фактически отработанному времени, исключаются периоды, когда истец не работал на работах, связанных с особо вредными условиями труда. Исключение указанных периодов истец не оспаривает.

Вместе с тем, суд счел возможным включить в специальный стаж истца периоды работы истца на работах с особо вредными условиями труда, что
составляет 10 лет 2 месяца 28 дней, поскольку данный стаж
является фактически отработанным временем, отражен УПФР в данных
о стаже с отнесением указанных периодов к Списку № 1.

Поскольку на день обращения истца с заявлением в пенсионный орган, с учетом фактически отработанного им времени, стаж его работы составил 10 лет 2 месяца и 28 дней, суд пришел к правомерному выводу о том, что у истца, 19.10.1959 года рождения, возникло право на досрочную пенсию по старости с 19.10.2009 г.

Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на материалах дела и требованиях законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, а постановленное решение – законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий:

Судьи: