Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3168/2011 ~ М-2870/2011 от 03.05.2011

Дело №

Определение

об утверждении мирового соглашения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А, при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующего в интересах ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегион» об оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегион» об оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет оплаты времени вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17656 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей. В обоснование иска истец указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион» возложена обязанность изменить формулировку увольнения истца ФИО1 с должности инженера по охране труда на п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию), указать дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время не исполнено. Истец ФИО1 направила ответчику письменное согласие о направлении трудовой книжки ФИО1 почтой. В настоящее время истец лишен возможности трудоустроиться, встать на учет в службу занятости, остается без средств к существованию, в связи с чем испытывает морально-нравственные страдания.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию после разъяснения судом всех правовых последствий заключения мирового соглашения стороны подписали мировое соглашение, достигнутое между истцом ФИО1, в лице ее представителя ФИО3, действующего в интересах ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Стройрегион», в лице представителя ФИО4, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на указанных ими условиях.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также для разрешения по обоюдному согласию сторон спора между истцом ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Стройрегион» об оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда истец ФИО1, в лице ее представителя ФИО3, действующего в интересах ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион», в лице представителя ФИО4, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегион» о взыскании в счет оплаты времени вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17656 рублей 90 копеек, компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион» передает представителю истца ФИО3, действующему в интересах ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ под расписку.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион» выплачивает истцу ФИО1 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ФИО1

Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца ФИО3, действующим в интересах ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем ответчика ФИО4, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам гражданского дела 2-3168/2011 и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.

Стороны предупреждены, что в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснена статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам также разъяснено, что подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

По мнению суда, подписанное представителем истца ФИО3, действующим в интересах ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем ответчика ФИО4, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на указанных ими условиях мировое соглашение отвечает интересам сторон, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает интересам сторон, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая то обстоятельство, что последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, в лице ее представителя ФИО3, действующего в интересах ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Стройрегион», в лице представителя ФИО4, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегион» о взыскании в счет оплаты времени вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17656 рублей 90 копеек, компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион» передает представителю истца ФИО3, действующему в интересах ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ под расписку.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион» выплачивает истцу ФИО1 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ФИО1

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегион» об оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда – прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.А. Волошкова