Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2015 (2-9360/2014;) ~ М-5262/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-781/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Черных ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Черных Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 836,36 руб., в том числе основной долг 167 476,44 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 20 675,25 руб., неустойку в сумме 27 684,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Черных Д.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес., под выплату 17,50 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить аннуитетные платежи в счет погашения кредита и процентов согласно графику платежей. Указанная обязанность Черных Д.С. надлежащим образом не исполнена, неоднократно допускалась просрочка внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черных Д.С. составляет по основному долгу 167 476,44 руб., по процентам – 20 675,25 руб., по неустойке 27 684,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика предложение (претензию) о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное предложение ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Со ссылкой на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 811, 450 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор №№, взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черных Д.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской, ему были разъяснены положения ст. 48 ГПК РФ, что он имеет право вести свои дела в суде лично или через представителя.

С учетом ходатайства представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Черных Д.С. (заемщик) был заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. по программе «Потребительский кредит». Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, под выплату 17,50 % годовых. Сумма кредита на основании заявления Черных Д.С. зачислена на счет по вкладу № №.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 процента за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2.3 Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и выплатить начисленные проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленном Банком расчету задолженности, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с момента выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита ответчиком не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черных Д.С. по кредитному договору составляет 215 836,36 руб., в том числе основной долг 167 476,44 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 20 675,25 руб., неустойка 127 684,67 руб.

Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора (графиком платежей) и требованиями ст. 319 ГК РФ о распределении поступивших платежей, с учетом фактически выплаченных заемщиком сумм. Ответчиком расчет задолженности не оспорен и другими доказательствами не опровергнут. С учетом изложенного, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Черных Д.С. в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, поскольку заемщиком допущено существенное (неоднократное) нарушение обязательств по кредитному договору, в течение длительного времени не вносятся платежи по кредиту, что в силу ст. 450 ГК РФ является достаточным основанием для расторжения договора. До обращения в суд с иском ОАО «Сбербанк России» направлял ответчику письменную претензию с предложение расторгнуть кредитный договор и погасить имеющуюся задолженность, однако ответчиком указанные требования исполнены не были.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 9 358,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Черных ФИО9.

Взыскать с Черных ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг 167 476,44 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 20 675,25 руб., неустойку в сумме 27 684,67 руб., возврат государственной пошлины в размере 9 358,36 руб., всего – 225 194,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2015 года.