Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2285/2017 ~ М-1149/2017 от 11.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                           24 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.

при секретаре Ерыгиной М.А.

рассмотрев в судебном заседание гражданскому делу по иску Хорошиловой Т.Г. к Журавлеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к Журавлеву В.Н. в котором просит признать Журавлева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Мотивируя свои требования тем, что ей (Хорошиловой Т.Г.) принадлежит на праве собственности жилое помещением расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 14.11.2003г. 24.07.2009г. она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении Журавлева В.Н. В настоящее время Журавлев В.Н. в спорном жилом помещении не проживает, место жительства его не известно. Кроме того, членом ее семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как законного собственника жилого помещения.

В судебное заседание истица Хорошилова Т.Г. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом предоставила заявление об отказе от исковых требований к Журавлеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик Журавлев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо представитель ООО «СуперСтрой» Колесова В.С. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Хорошиловой Т.Г. к Журавлеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

      Судья                    Т.А. Дорохина