Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2019 (2-2123/2018;) ~ М-1889/2018 от 13.11.2018

                                                                                                                                                            № 2-311/2019

24RS0016-01-2018-002257-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года     г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Чернышовой В.В.,

с участием ответчика Конюковой Т.В.,

представителя ответчика адвоката Трухиной О.Е., действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» Конюковой Т.В. взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключил с Конюковой Т.В. кредитный договор № ..., на основании которого выдал ей кредит в размере 301 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, с уплатой 20,50% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный»заключил договор уступки прав требования (цессии) на основании которого, кредитор уступил право требования по договору № ..., заключенному с Конюковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС».О смене кредитора заемщик был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки прав),размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 322 925 рублей04 копейки.На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований от 28.11.2018г., истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 290 776 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 107 рублей76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Конюкова Т.В.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и расчеты, представленные истцом в материалы, дела не оспаривала. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный»и Конюковой Т.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому, банк предоставил Конюковой Т.В. денежные средствав размере 301 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 20,50 % годовых.Конюкова Т.В. обязалась погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет), начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключил договор уступки прав требования (цессии), на основании которого, уступил право требования по договору № ..., заключенному с Конюковой Т.В. ООО «ЭОС». Ответчико смене кредитора была уведомлена надлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 776 рублей 04 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 228 464рубля05 копеек, проценты – 62 311 рублей99 копеек.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Конюкова Т.В. признала исковые требования в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела судом проверен, и является арифметически правильным.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 776 рублей 04 копейки, из них: 228 464 рубля 05 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 62 311 рублей 99 копеек – проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 107 рублей 45 копеек. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями: №152470 от 10.07.2018 года, № 18537 от 08.11.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Конюковой Т.В. пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ... ДД.ММ.ГГГГ. в размере 290 776 рублей 04 копейки, из них: 228 464 рубля05 копеек – просроченный основной долг, 62 311 рублей 99 копеек – проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 107 рублей76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 25 февраля 2019 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда                                     Е.А. Семенюк