Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2016 ~ М-87/2016 от 04.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2016 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики является нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Свою обязанность по внесению платежей за жилищные и коммунальные услуги ответчики не исполнили, таким образом, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация городского округа <адрес> рассмотрение спора на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, учитывая позицию представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно Справке от № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <адрес>», в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается перечнем жилых помещений, переданных в оперативное управление <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке с лицевого счета № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, задолженность за оплату жилищных и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 68 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством..

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчиками не исполняется, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилищным и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>.. Однако, задолженность в указанной сумме не подтверждается представленным расчетом имеющейся задолженности. Согласно ему, у ответчиков перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

В оставшейся части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 11.04.2016.

Председательствующий: