Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7064/2021 от 05.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      22 сентября 2021 года

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусарова Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Врублевским Е.К., секретарем Угай И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Шевченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Шевченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Шевченко А.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк» согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита №. В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 305000,00 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

    Истец просит суд взыскать с Шевченко А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по неустойке (штраф, пени) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159001,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4380,02 руб.

    Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Шевченко А.В. указал, что он не должен платить неустойку.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 432 данного Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (после смены наименования ПАО «Промсвязьбанк») и Шевченко А. В. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита №.

     В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 305000,00 рублей сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

    Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

    Согласно п. 3.1 Условий, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

    Согласно п. 6.1, 6.2 Правил, ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

    В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Заочным решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Шевченко А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152053 рубля 86 копеек – сумма основного долга и 17936 рублей 86 копеек – задолженность по процентом за пользование кредитом.

    В соответствии с п. 1.7.6 Заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов пользование кредитом в сроки, установленные разделом 3 Правил, или неисполнение обязанности предусмотренной п. 6.2 Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 7.1 Правил, в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания в неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом сроки, установленные разделом 3 Правил, или неисполнение обязанности, предусмотренной п. 6.2 Правил, Просроченную задолженность по основному долгу и/или Просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере, указанном в Заявления на заключение Договора, за каждый день, просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Учитывая, что своевременных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком Шевченко А.В. не производилось, то начисление неустойки (штрафа, пени) суд считает обоснованным.

    Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке (штрафу, пени) по договору № у ответчика Шевченко А.В. перед Банком составляет 159001,03 рублей, из которых 138261 рублей 32 копейки – неустойка (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 20739 рублей 71 копейка - неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов.

Судом проверены расчеты истца, они произведены арифметически верно в соответствии с условиями договора.

    У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

    Каких-либо возражений относительно представленных расчетов, ответчиком суду не представлено.

    В связи с установленными выше обстоятельствами, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по неустойке (штраф, пени) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159001,03 руб. подлежат удовлетворению. Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из суммы неисполненного обязательства, размера неустоек, заявленных к взысканию, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга с 138261 рублей 32 копеек до 30000 рублей и за неисполнение обязательства по уплате процентов с 20739 рублей 71 копейка до 10000 рублей.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380,02 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в полном в размере от цены заявленного иска без учета применений положений 333 ГК РФ, в размере 4380 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Шевченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

    Взыскать с Шевченко А. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по неустойке (штраф, пени) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, из которых 30000 рублей - неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 10000 рублей - неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов.

    Взыскать с Шевченко А. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4380 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                            Т.М.Гусарова