Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2011 ~ М-2648/2011 от 22.04.2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Нуртдиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Самараволгомаш» к А.А. о погашении задолженности за обучение,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 05 августа 2008 г. между А.А. и ООО «Самараволгомаш» был заключен ученический договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику возможность проходить обучение по профессии наладчик станков и манипуляторов с ЧПУ. Срок обучения составляет 3 месяца с выплатой стипендии в размере 8 500,00 в месяц, работа, выполняемая на практических занятиях, оплачивается по действующим в ООО «Самараволгомаш» расценкам.

Стоимость обучения составила 60 588 (Шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей, в т.ч. 35 088 (Тридцать пять тысяч восемьдесят восемь) рублей за обучение в СамГТУ.

Согласно вышеназванному Договору Ученик обязуется посещать занятия согласно требованиям Работодателя. Пройти обучение профессии в соответствии с ЕТКС и проработать на предприятии 1 год и 6 месяцев.

ООО «Самараволгомаш» надлежащим образом выполнило свои договорные обязанности, а именно: предоставило возможность для прохождения обучения профессии наладчик станков и манипуляторов с ЧПУ; оплатило общение в СамГТУ с отрывом от производства; выплачивало стипендию в период ученичества.

Ответчиком было пройдено обучение на Межотраслевом факультете повышения квалификации и переподготовки кадров в СамГТУ по начальному курсу для операторов станков с ЧПУ (токарной группы) в объеме 72 часов, в соответствии с государственными стандартами и утвержденными учебными планами.

По окончании выдано удостоверение о краткосрочном повышении квалификации. Регистрационный номер 8304.

За отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в период с 04 по 06 марта 2009 г. трудовой договор с А.А. был расторгнут (Приказ №-к от 10.03.2009 г. о прекращении трудового договора с работником) по инициативе администрации за прогул без уважительных причин на основании п.«а» п.6 ст.81 ТК РФ.

На основании п.4.1 Ученического договора № от 05.08.2008 г. и ст.207 ТК РФ Ответчик обязан возместить понесенные Работодателем расходы, связанные с ученичеством.

В соответствии с Соглашением от 10.03.2009 г. гражданин А.А. обязался компенсировать расходы ООО «Самараволгомаш» на его обучение в соответствии с ученическим договором № от 05.08.2008 г. в сумме 47 125 (Сорок семь тысяч сто двадцать пять) рублей в срок до 10 ноября 2009 г., однако несмотря на многократные напоминания и уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность в сумме 35 825 (Тридцать пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 60 коп. в связи с чем истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 35825,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1274 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.А., иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению поскольку в судебном заседании установлено, что 05.08.2008 года ответчик был принят на работу в ООО «Самараволгомаш» в отдел цех для выполнения работы по основной профессии наладчик станков и манипуляторов с ПУ учеником наладчика станков и манипуляторов с ПУ на основании ученического договора, согласно трудовому договору № от 05.08.2008 года, приказу о приеме на работу от 05.08.2008г.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.А. заключен ученический договор о прохождении обучения профессии наладчик станков и манипуляторов с ПУ сроком на 3 месяца за счет средств ООО «Самараволгомаш».

Стоимость обучения составила 60 588 (Шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей, в т.ч. 35 088 (Тридцать пять тысяч восемьдесят восемь) рублей за обучение в СамГТУ.

Согласно Договору Ученик обязуется посещать занятия согласно требованиям Работодателя. Пройти обучение профессии в соответствии с ЕТКС и проработать на предприятии 1 год и 6 месяцев.

ООО «Самараволгомаш» надлежащим образом выполнило свои договорные обязанности, а именно: предоставило возможность для прохождения обучения профессии наладчик станков и манипуляторов с ЧПУ; оплатило общение в СамГТУ с отрывом от производства; выплачивало стипендию в период ученичества.

Ответчиком было пройдено обучение на Межотраслевом факультете повышения квалификации и переподготовки кадров в СамГТУ по начальному курсу для операторов станков с ЧПУ (токарной группы) в объеме 72 часов, в соответствии с государственными стандартами и утвержденными учебными планами.

По окончании выдано удостоверение о краткосрочном повышении квалификации. Регистрационный номер 8304.

За отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в период с 04 по 06 марта 2009 г. трудовой договор с А.А. был расторгнут (Приказ №-к от 10.03.2009 г. о прекращении трудового договора с работником) по инициативе администрации за прогул без уважительных причин на основании п.«а» п.6 ст.81 ТК РФ.

На основании п.4.1 Ученического договора № от 05.08.2008 г. и ст.207 ТК РФ Ответчик обязан возместить понесенные Работодателем расходы, связанные с ученичеством.

В соответствии с Соглашением от 10.03.2009 г. гражданин А.А. обязался компенсировать расходы ООО «Самараволгомаш» на его обучение в соответствии с ученическим договором № от 05.08.2008 г. в сумме 47 125 (Сорок семь тысяч сто двадцать пять) рублей в срок до 10 ноября 2009 г.

Приказом об увольнении от 10.03.2009г. №-к ответчик уволен по подпункту а пункта 6 статьи 81 ТК РФ (по инициативе администрации за прогул без уважительных причин) (л.д.12).

Таким образом, ответчик не выполнил условия договора, в соответствии с которым он должен пройти обучение профессии в соответствии с ЕТКС и проработать у истца 1 год 6 месяцев после обучения.

В соответствии со статьей 249 Трудового Кодекса Российской Федерации работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет работодателя.

Сумма понесенных истцом расходов на обучение ответчика обусловлена вышеназванным договором, который никем не был оспорен и не признан недействительным.

Стоимость обучения ответчика составила 35 825 рублей 60 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца о взыскании расходов, связанных с обучением ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1274 рублей 77 копейки, оплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Самараволгомаш» – удовлетворить.

Взыскать с А.А. в пользу ООО «Самараволгомаш» задолженность за обучение в размере 35 825, 60 (Тридцать пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей, а также расходы на госпошлину в сумме 1274 (Одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 77 коп, а всего 37100 (тридцать семь тысяч сто) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.А. Митина

Решение вступило в законную силу ____________________2011 года

Копия верна

Судья Митина И.А.