Приговор по делу № 1-358/2012 от 01.11.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего Кропанцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Гаврилова В.Ю.,

подсудимого Шилоносова А.П.., его защитника адвоката Игнатьева А.С.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шилоносова А.П,, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Шилоносов А.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Шилоносов А.П находясь в садовом кооперативе <данные изъяты> расположенном в <адрес>, близ <адрес>, решил незаконно проникнуть в помещение <адрес>, принадлежащего ФИО2, чтобы тайно похитить ее имущество.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Шилоносов А.П., при помощи отвертки, достал крепления и выставил окно веранды дома. Осуществляя свои преступные намерения, Шилоносов А.П. незаконно проник на веранду дома ФИО2, где, с полки навесного шкафа тайно похитил <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. После чего, Шилоносов А.П. прошел в комнату дома, где из шкафа тайно похитил <данные изъяты> общей стоимостью № рублей.

После чего Шилоносов А.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме № рублей.

Подсудимый Шилоносов А.П. свою вину признал полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, объемом похищенного, суммой ущерба и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Прокурор и потерпевшая в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шилоносова А.П. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Изучением личности установлено: Шилоносов А.П. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания - удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Отягчающих обстоятельств нет.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, принимает во внимание данные о личности Шилоносова А.П., влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания наиболее соответствует целями исправления подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, которые вместе с тем, не признаются судом исключительными, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначается.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, стоимость похищенного, личность подсудимого, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, характер смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шилоносова А.П. без реального отбывания наказания и применяет ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Шилоносова А.П,, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч.1-5 ст.73 УК РФ назначенное Шилоносову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Возложить на Шилоносова А.П. обязанности не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения Шилоносову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                             Н.И.Кропанцева