Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-364/2017 от 17.04.2017

Петрозаводский городской суд Дело № 12-364/17-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., с участием прокурора фио2, рассмотрев жалобу Ульянова В.М. на определение первого заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении

фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Определением первого заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении фио1.

Решением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Ульянова В.М. на определение от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано

Ульянов В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить в прокуратуру <адрес> для дополнительной проверки и установления события правонарушения и вины фио1

В судебном заседании Ульянов В.М. отказался от поданной жалобы.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином, юридическим лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.9, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. Однако по смыслу положений ст. 30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В связи с изложенным, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе Ульянова В.М. на определение первого заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении фио1 прекратить.

Судья Т.А. Семерикова