Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2016 ~ М-2171/2016 от 01.07.2016

Дело №2-2258/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 12 августа 2016 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре Облаковой О.В.,

с участием истца Абрамова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Абрамова С.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.А. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг (страхования от несчастных случаев) по страховому полису РГС - Фортуна «АВТО» о личном страховании на случаи причинения вреда жизни и здоровью серия СН 7131 № 239271 от 11.05.2016 г. и страховому полису по программе «МАРС» сертификат № 7001420806 от 11.05.2016 г., заключенный Абрамовым С.А. с ПАО СК «Росгосстрах», взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства за страхования жизни от несчастных случаев в размере 1 500 рублей, денежные средства за страхование по риску «Смерть Застрахованного в размере 2111 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебных расходов по оплате услуг почты в размере 447 рублей 23 копеек, расходов за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что 11.05.2016 года он обратился в «Росгосстрах» для заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности. Сотрудник «Росгосстрах» пояснила, что для приобретения полиса ОСАГО он должен приобрести полис страхования жизни от несчастного случая за дополнительную стоимость в размере 1 500 рублей и 2 177,58 рублей, это является обязательным условием.

В связи с тем, что наличие полиса обязательного страхования автогражданской ответственности является необходимым при управлении транспортным средством, его отсутствие является административным правонарушением, и он был вынужден приобрести навязанный «Росгосстрах» полис страхования от несчастных случаев, дополнительно заплатив 1 500 рублей и 2 177,58 рублей.

Действиями «Росгосстрах» нарушаются положения антимонопольного законодательства, а также закона «О защите прав потребителей».

Истец Абрамов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 11.05.2016 года истец обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" для исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства как владелец автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. Между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан полис серии №. В этот же день между сторонами был заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев РГС-Фортуна "АВТО", страховой полис серии СН 7131 № 239271, с уплатой истцом общей страховой премии в размере 1500 рублей. Также в этот день, между сторонами был заключен договор страхования по программе «МАРС» Сертификат № 7001420806, с уплатой истцом общей страховой премии в размере 2 177 рублей 58 копеек, что подтверждается полисами страхования.

Из материалов дела следует, что 13.05.2016 года истец по почте направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуг по страхованию от несчастных случаев, признании договоров страхования расторгнутыми, возврате уплаченных денежных средств по договорам страхования от несчастных случаев. Данное заявление истца ответчиком оставлено без ответа.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно договоров страхования истец выразил согласие быть застрахованным лицом, с правилами и условиями согласен и выразил свое согласия на получение информации об условиях полиса страхования.

Таким образом, при заключении договоров страхования истец, ознакомившись с условиями участия в программе страхования, изъявил желание подключиться, что подтвердил собственноручной подписью в договоре.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (ч. 2).

Как следует из представленных материалов, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не зависит от согласия клиента на страхование.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований на основании положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" у суда не имеется.

Доказательств тому, что отказ истца от страхования мог повлечь отказ в получении полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Изложенное свидетельствует о том, что условие о страховании не относится к навязыванию приобретения товара. Такие условия договора с учетом положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не ущемляют установленные законом права потребителей, поскольку заключение договора страхования само по себе не нарушает прав потребителя, если последний имел возможность заключить договор ОСАГО и без такого условия.

Таким образом, заявленные требования истца о расторжении договора на оказание услуг (страхования от несчастных случаев) по страховому полису РГС - Фортуна «АВТО» о личном страховании на случаи причинения вреда жизни и здоровью серия СН 7131 № 239271 от 11.05.2016 г. и страховому полису по программе «МАРС» сертификат № 7001420806 от 11.05.2016 г., заключенных Абрамовым С.А. с ПАО СК «Росгосстрах», взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств за страхования жизни от несчастных случаев, в размере 1 500 рублей, денежных средств за по договору страхования по программе «МАРС» Сертификат № 7001420806 в размере 2111 рублей 58 копеек, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, судебных расходов по оплате услуг почты в размере 447 рублей 23 копеек, расходов за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7131 № 239271 ░░ 11.05.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ № 7001420806 ░░ 11.05.2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ № 7001420806 ░ ░░░░░░░ 2111 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 447 ░░░░░░ 23 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░