Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2753/2012 от 19.11.2012

Дело № 22-2753/2012

Докладчик Рогачев А.В. Судья Бурцев Е.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Орёл 18 декабря 2012 РіРѕРґР°                            

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Рогачева А.В., Опальковой В.Д.,

при секретаре Плаховой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Жидкова В.Н., его защитников-адвокатов Гордеевой Д.В., Трубачева Г.Ф. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 24 октября 2012 года, которым

Жидков Владимир Николаевич, <...>

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Жидкова В.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Жидкову В.Н. исчислен с момента провозглашения приговора – с 24 октября 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рогачева А.В., выступления осужденного Жидкова В.Н. в режиме видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Трубачева Г.Ф., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Легостаевой А.С., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Жидков В.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 112,4 гр., в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 20 часов 00 минут <дата> до 2 часов 15 минут <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Жидков В.Н., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Жидков В.Н. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит приговор изменить и, применив ст. 64 УК РФ, снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства, положительно характеризующие его данные и отсутствие отягчающих обстоятельств; выводы суда о невозможности применения к нему статей 64, 73 УК РФ и назначение ему наказания в виде реального лишения свободы являются необоснованными.

В кассационной жалобе защитник осужденного Жидкова В.Н. – адвокат Гордеева Д.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости, просит приговор изменить и назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что суд при назначении ему наказания должным образом не учел все смягчающие по делу обстоятельства и его характеризующие данные; судом не установлены обстоятельства, препятствующие применению к осужденному статьи 73 УК РФ, и считает, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества.

В кассационной жалобе защитник осужденного Жидкова В.Н. – адвокат Трубачев Г.Ф. просит приговор суда отменить и вынести новое решение. В обоснование указывает, что суд в приговоре указал все смягчающие по делу обстоятельства и характеризующие данные осужденного, однако не дал должной оценки всей совокупности обстоятельств, а также не указал в приговоре, какое влияние данный приговор окажет на условия жизни семьи осужденного, поскольку <...>; таким образом, считает, что имелись все основания для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания осужденному.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Жидкова В.Н. и его защитников-адвокатов Гордеевой Д.В., Трубачева Г.Ф. государственный обвинитель Наумова Н.Г. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, полагает, что оснований для его изменения или отмены не имеется. Просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Жидков В.Н. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из приговора и протокола судебного заседания, Жидков В.Н. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что согласие высказал добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в содеянном признал полностью.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено без исследования в общем порядке доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Жидков В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

Судебная коллегия не может согласиться с изложенными в кассационных жалобах доводами о несправедливости приговора.

Наказание Жидкову В.Н. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств дела.

Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в кассационных жалобах, и обоснованно назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания также соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Жидкову В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, учитывая, что им совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. С данным выводом согласна судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационных жалоб, назначенное Жидкову В.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ, о чем просят в своих жалобах осужденный и его защитники, а также применения ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 24 октября 2012 года в отношении Жидкова Владимира Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Жидкова В.Н., его защитников-адвокатов Гордеевой Д.В., Трубачева Г.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё