Приговор по делу № 1-118/2013 от 01.04.2013

дело №1-118/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 июля 2013 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Р.А.И., подсудимой Багаевой С.В. и ее защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Маликовой А.Г., при секретаре Сиражитдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Багаевой С.В., <***>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Багаева С.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<***> года, около 12 час., Багаева С.В., правомерно находясь в комнате квартиры З.П.П., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись тем, что З.П.П. вышел из комнаты и не видит ее противоправных действий по незаконного изъятию чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитила лежавшее на столе в комнате золотое кольцо весом 9,82г, 583 пробы, стоимостью 6870 руб., принадлежащее З.П.П. и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6870 рублей.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением подсудимая заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании Багаева С.В. вину свою полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление она делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат Маликова А.Г. поддержала ходатайство подзащитной, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление.Смягчающими обстоятельствами судом признаются раскаяние Багаевой С.В. в содеянном, признание вины. Первичные показания Багаевой С.В., данные ею в объяснении от <***>. суд расценивает как явку с повинной (л.д.17). Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Исходя из степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств у Багаевой С.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления судом также не установлено.В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Багаевой С.В. под стражей подсудимой подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.В соответствие со ст.81 УПК РФ суд считает вещественное доказательство по делу подлежащим хранению в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд      п р и г о в о р и л : Признать Багаеву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ в количестве 240 часов. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Багаевой С.В. под стражей с 08 июня 2013г. по 02 июля 2013г.До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Багаевой С.В. изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале заседания суда (время содержания под стражей с 08 июня 2013г. по 02 июля 2013г.).Вещественное доказательство: копию квитанции №016211 от 03.02.2013г. хранить в материалах уголовного дела. Судебных издержек нет.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Судья Адельгариева Э.Р.