Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-32/2022 (12-1669/2021;) от 27.12.2021

УИД 59RS0004-01-2021-006912-66

Дело № 7-32/2022 / 12-32/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 18 января 2022 г. в г. Перми ходатайство защитника некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" Бадертдиновой Натальи Рафисовны об отказе от жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении некоммерческой организации "Фонд Капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае",

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2021 г. некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" (далее по тексту – НО "Фонд капитального ремонта) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Защитник Бадертдинова Н.Р. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой на указанные постановление судьи районного суда.

В адрес Пермского краевого суда 18 января 2022 г. от защитника Бадертдиновой Н.Р. поступило заявление об отказе от жалобы.

В судебном заседании законный представитель НО "Фонд капитального ремонта", защитник Бадертдинова Н.Р. извещенные надлежаще, участие не принимали.

В судебном заседании прокурор Захаров Е.В. не возражал против прекращения производства по жалобе.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Защитник в силу статьи 25.5 КоАП РФ является самостоятельным участником по делу об административном правонарушении.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В данном случае защитником Бадертдиновой Н.Р. было выражено свое волеизъявление, связанное с отказом от поданной ею жалобы, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим считаю необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по жалобе.

Одновременно следует разъяснить невозможность повторного обжалования принятых по делу актов в соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ.

Постановление судьи районного суда от 18 ноября 2021 г. может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Руководствуясь статями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л :

принять отказ защитника некоммерческой организации "Фонд Капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" Бадертдиновой Натальи Рафисовны от жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении некоммерческой организации "Фонд Капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае".

Производство по жалобе прекратить.

Судья: подпись.