Приговор по делу № 1-221/2013 от 29.03.2013

дело № 1-221/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г.Ухта 29 апреля 2013 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Зеленина Н.А.,

с участием государственного обвинителя Якименко Р.Н.,

подсудимого Перевозчикова Н.А.,

защитника, адвоката Ивановой Я.В.,

при секретаре Сергеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Перевозчикова Н.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Перевозчиков Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<...> года, в период времени с .... часов до .... часов, Перевозчиков Н.А., придя в филиал «С», расположенный по адресу: ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., воспользовавшись пластиковой картой , принадлежащей последнему, зная пин-код карты и сумму денежных средств, находившихся на банковском счете, осознавая, что его действия не вызовут у окружающих подозрения, а так же противоправный и безвозмездный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с использованием указанной карты, ввел путем набора клавишами банкомата пин-код карты, после чего, в .... часа, запросил в банкомате денежную сумму .... рублей, получив указанную сумму денег, Перевозчиков Н.А. повторно, в .... часа, ввел пин-код карты и запросил .... рублей, банкомат выполнил указанную операцию выдав денежные средства, получив денежные средства через окно выдачи денежных купюр в банкомате, похитил деньги в общей сумме .... рублей, принадлежащие А., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Перевозчиков Н.А. с места совершения преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно присвоил их себе.

В судебном заседании подсудимый Перевозчиков Н.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Перевозчиковым Н.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по делу доказательствами и суд квалифицирует действия Перевозчикова Н.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Перевозчикова Н.А .

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Перевозчикова Н.А., являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства его признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья .

В действиях Перевозчикова Н.А. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление, он вновь совершил умышленное преступление, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, и принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, исправление Перевозчикова Н.А. возможно осуществлять в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, исходя из личности подсудимого, его семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перевозчикова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перевозчикову Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на Перевозчикова Н.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу .

Меру пресечения Перевозчикову Н.А. на период апелляционного обжалования, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Зеленин