Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-49/2016 от 08.06.2016

Материал № 4/17-49/2016                                                                                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Елово                                                                                                                            04 июля 2016 г.

         Судья Осинского районного суда Пермского края Шабунин Н.С., с участием прокурора Ф, при секретаре Б, адвоката С, представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ С по <адрес> Л (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ С по <адрес> Н.В. С в отношении:

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, военнообязанного, не работающего,

о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ С по <адрес> С Н.В. обратилась в суд с представлением о замене М наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку М злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ С по <адрес> Л представление поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что М злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, ни одного дня не отбыл наказание в виде исправительных работ, предупреждался о замене данного вида наказания более строгим, однако должных выводов для себя не сделал.

В судебном заседании М просил представление удовлетворить, так как отбывать наказание в виде исправительных работ не желает, нарушения, указанные в представлении не оспаривает.

Защитник С оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Прокурор Ф считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что приговором Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, М осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Согласно подписки от ДД.ММ.ГГГГ, данной М, осужденный обязался соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, и был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания исправительные работы могут быть заменены другим видом наказания, при этом в случае, если он скроется с места жительства, то в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.18), при этом уведомил УИИ, что постоянно проживает в <адрес> и просил направить своё личное дело в УИИ по месту жительства, для исполнения приговора суда по территориальности (л.д.19).

На ДД.ММ.ГГГГ М вызван повесткой в УИИ, для получения предписания и направления, на исправительные работы.

Из объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в УИИ не явился, в связи с употреблением им спиртных напитков, что не может являться уважительной причиной, за что старшим инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ С по <адрес> Л от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении осужденного письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.23).

Из направления для отбывания наказания в виде исправительных работ, выданного администрацией Еловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М следует явиться в МУП «Водоканал «Еловский» <адрес> для устройства на работу и отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д.29).

Согласно объяснению М, он уклонился от отбывания наказания, в течение 5 дней со дня получения предписания для устройства на работу в МУП «Водоканал «Еловский» не явился и к отбыванию исправительных работ не приступил (л.д.31).

В связи с этим старшим инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ С по <адрес> Л от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ М не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ С по <адрес> Лвынесено письменное предупреждение в отношении М о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.32).

В судебном заседании М подтвердил, что не выходил на работу, так как не хотел работать.

Таким образом, судом установлено, что осужденный М злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Исходя из ч.4 ст.50 УК РФ, срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ составляет 4 мес. 20 дней

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ осужденному М следует заменить наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку М злостно уклоняется от исполнения приговора суда от 15,02.2016года в виде исправительных работ, без уважительных причин, кроме того М не явился на регистрацию без уважительных причин, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно предупреждался о замене исправительных работ другим видом наказания.

С учетом установленных обстоятельств, поведения осужденного, допускающего нарушение режима отбывания наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ не достигло целей исправления осужденного, М не желает вставать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, к исполнению наказания в виде исправительных работ не приступил, злоупотребляет спиртными напитками, своим поведением демонстрирует явное неуважение к решению суда, что свидетельствует об отсутствии у осужденного сформировавшихся стойких нравственных и законопослушных жизненных установок, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить М в колонии поселении.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

           ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ С по <адрес> подполковника внутренней службы Н.В. С в отношении М - удовлетворить.

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, заменить наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания М исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования М к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

.

. Судья                                  Шабунин Н.С.