Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4068/2019 ~ М-3527/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-4068/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Даниловой А.А.

14 ноября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению --- к ООО «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» о возложении обязанности произвести перерасчет платы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

--- обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе многолетней переписки с управляющими организациями по поводу ненадлежащей работы вентиляционного канала в санузле его квартиры, --- "."..г. получил письмо ООО «ТехноДом», согласно которому причиной неработающего вентиляционного канала является перекрытие вентиляционного канала плитой на кровле. На многократные обращения в ООО «УК «ЖЭУ» об осуществлении перерасчет платы за содержание и ремонт жилья в связи с неисправностью вентиляционного канала ответчик отвечает отказом.

Кроме того, в его квартире установлен прибор учета электроэнергии №.... Начисления оплаты за электроэнергию по июль 2018 года производились ответчиком с учетом показаний 10 964 кВт. Последующие начисления производились ответчиком по нормативам. Будучи несогласным с таким начислением, --- обратился в МКП «ВМЭС», которое составило акт о пригодности прибора учета к эксплуатации. Однако управляющая организация так же отказывается произвести перерасчет электроэнергии исходя из показаний прибора учета ссылаясь на то, что установленный в жилом помещении счетчик не пригоден к эксплуатации.

С учетом уточненных исковых требований просил суд обязать ООО «УК «ЖЭУ» произвести перерасчет за содержание и ремонт жилья по лицевому счету №... за период с "."..г. по "."..г.; обязать ООО «УК «ЖЭУ» произвести перерасчет электроэнергии по лицевому счету 1012844011 согласно показаниям прибора учета 8 942 кВт; взыскать с ООО «УК «ЖЭУ» моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Истец --- в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ----

В судебном заседании представитель истца ---- от исковых требований в части требований о возложении на ООО «УК «ЖЭУ» обязанности произвести перерасчет за содержание и ремонт жилья по лицевому счету №... за период с "."..г. по "."..г..

Определением суда от "."..г. производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части представитель истца заявленные требования в полном объеме поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду, что прибор учета электроэнергии в квартире --- опломбирован в установленном законом порядке, прошел поверку и является пригодным к эксплуатации. Суду пояснила, что --- приобрел квартиру по адресу: <адрес> уже с установленным прибором учета электроэнергии. Прежним собственником ему не было передано технической документации на прибор учета. По истечении периода поверки прибора учета в 2021 году --- заменит его на новый.

Представитель ответчика ООО «УК «ЖЭУ» --- в судебном заседании исковые требования --- считала необоснованными. Суду пояснила, что согласно ГОСТ 6570-96 «счетчики активной и реактивной энергии индукционные» срок эксплуатации однофазных счётчиков электроэнергии класса точности 2,5, к которым относиться прибор учета, принадлежащий Истцу, ограничен первым межповерочным интервалом и с "."..г. запрещено производить их проверку, как не соответствующих требованиям стандарта. Документов, подтверждающих проведение гос.поверки указанного счетчика, истцом в управляющую организацию не представлено, паспорт на прибор учёта в управляющую организацию, так же не представлялся. "."..г. в ходе осмотра прибора учёта было, так же установлено, что отметка и пломба гос.поверки отсутствует. В связи с тем, что прибор учёта электрической энергии истца не был своевременно заменен и не предоставлены документы, подтверждающие проведение гос.поверки прибора учета, управляющая организация правомерно производит расчет платежей по нормативам потребления. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица МКП «Волжские межрайонные электросети» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена лично. В представленном суду письменном отзыве по существу заявленных требований указала, что в отношении точки поставки, расположенной по адресу - <адрес>, установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии однофазный, №..., типа СО-И446, класс точности 2,5, период государственной поверки IV квартал 2005 года.

Согласно пункту 6.47.4 ГОСТа 6570-96 от 13.10.1997 г. «Счетчики электрические активной и реактивной энергии и индукционные», (действующий на момент государственной поверки) межповерочный интервал периодической поверки составляет 16 лет для однофазных счетчиков. Данный ИПУ в ходе проверки от "."..г. признан пригодным к эксплуатации в качестве расчетного, так как находится в исправном состоянии, пломбы государственного поверителя на месте, межповерочный интервал данного однофазного счетчика не истек и составляет 16 лет. Технический паспорт на данный прибор учета отсутствует.

В соответствии с пунктом 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Таким образом, до истечения срока межповерочного интервала (III кв. 2021г.), показания ИПУ могут быть использованы при определении объемов и начислении платы за потребленный коммунальный ресурс по электроснабжению.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года.

В соответствии с частью 9 данной статьи организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения, которых имеющих непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. При этом, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем.

В силу статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). При этом, согласно статье 30 указанного закона, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок.

Согласно пункту 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее по тексту - Основные положения), приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

В силу пункта 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке. Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно пункту 154 Основных положений, процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию; фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре; лица, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие, лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что --- с "."..г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» на основании договора №... от "."..г. (л.д.65-72).

В соответствии с договором ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №... от "."..г., заключенным между ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» и ОАО «Волгоградэнергосбыт», покупатель принял на себя обязательство производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, определенных договором (л.д. 102-109).

Так же в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что в квартире истца --- по адресу: <адрес> установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии однофазный, №..., типа СО-И446, класс точности 2,5, 1979 года выпуска.

Согласно пункту 6.47.4 ГОСТа 6570-96 от 13 октября 1997 года «Счетчики электрические активной и реактивной энергии и индукционные», (действующего на момент государственной поверки) межповерочный интервал периодической поверки составляет 16 лет для однофазных счетчиков.

"."..г. представителями ООО «ЭлектроИнжиниринг» проведен осмотр и составлен акт № ЭИ1429 проверки наличия и состояния индивидуального прибора учета по адресу: <адрес>. Актом установлено истечение срока межповерочного интервала, в связи с чем прибор учета был снят с расчета (л.д.64).

Между тем, в ходе проверки, осуществленной "."..г. работниками МКП «ВМЭС», прибор учета электроэнергии, расположенный в квартире ---, признан пригодным к эксплуатации в качестве расчетного, находится в исправном состоянии, пломбы государственного поверителя на месте, межповерочный интервал данного однофазного счетчика не истек и составляет 16 лет, т.е. до апреля 2021 года. Последняя госповрека прибора учета осуществлялась в апреле 2005 года. Показания прибора учета по состоянию на "."..г. составляют 8 942,1 кВт (л.д.29).

Согласно представленным фотографиям, сделанными работниками МКП «ВМЭС», прибор учета опломбирован в установленном законом порядке (л.д.206, 207).

"."..г. представитель --- ---- обратилась в ООО «УК «ЖЭУ» с заявлением об осуществлении перерасчета платы за электроэнергию с учетом показаний прибора учета (л.д.17).

"."..г. на указанное обращение дан ответ №..., которым ООО «УК «ЖЭУ» указало на необходимость представления собственником --- документов, подтверждающих государственную поверку прибора учета, после чего будет рассмотрен вопрос о перерасчете оплаты электроэнергии с учетом показаний прибора учета (л.д.18).

В соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг, в плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям), до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил предоставления коммунальных услуг, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Между тем, в судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что истек срок эксплуатации индивидуального прибора учета электрической энергии, 1979 года выпуска, установленный в квартире --- по адресу: <адрес>.

В соответствии с приведенными выше положениями закона и установленными по делу обстоятельствами срок эксплуатации индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного в квартире ---, определяется периодом времени до очередной поверки, который истекает в апреле 2021 года.

Таким образом, начисление ответчиком платы за коммунальную услугу электроснабжение в отношении квартиры истца в соответствии с требованиями пунктов 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг, осуществляется с нарушением, без учета действующего, пригодного к эксплуатации прибора учета электроэнергии.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает права потребителя ---, предусмотренные статьями 4, 10, 29 и 30 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку в нарушение установленных требований не принимает к учету показания прибора учета электрической энергии, установленного в квартире истца, в связи с чем на него должна быть возложена обязанность обязать ООО «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» произвести --- перерасчет по электроэнергии по лицевому счету №... согласно показаниям прибора учета 8 942 кВт.

Положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме 3 000 рублей, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, отказав истцу во взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше 3 000 рублей.

В соответствии с положениями части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанных требований закона суд считает необходимым взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» в пользу истца штраф за отказ от полного добровольного удовлетворения требований истца до принятия судом решения в сумме 3 000 х 50% = 1 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку --- при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования --- к ООО «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» о возложении обязанности произвести перерасчет платы, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» произвести --- перерасчет по электроэнергии по лицевому счету №... согласно показаниям прибора учета 8 942 кВт.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» в пользу --- компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда --- – отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -           Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 20 ноября 2019 года (16, 17 ноября 2019 года – выходные дни).

Судья -           Ю.В. Петрушенко