Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9351/2014 ~ М-5252/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-9351/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ОАО АКБ «Росбанк» к Косторному В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Косторному В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 508,34 руб., из которых 56 182,92 руб. – основной долг, 7 325,42 руб. – проценты за пользование кредитом. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен вышеуказанный кредитный договор, заемщику предоставлен кредит в сумме 493 900 руб. под выплату 12,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора заемщик вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов в сумме не менее 11 109,18 руб. В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, с июля 2012г. платежи в счет погашения кредита и процентов заемщиком прекращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 63 508,34 руб.

В судебное заседание истец не явился, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Косторной В.В. в судебном заседании пояснил, что произвел выплату в погашение задолженности по кредиту в сумме 30 000 руб., в подтверждение чего представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 20.09.2014г. на сумму 30 000 руб. Также пояснил, что несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору было вызвано тяжелым финансовым положением, сменой места работы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям или в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Косторным В.В. был заключен кредитный договор № №, заемщику предоставлен кредит в сумме 493 900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под выплату 12,5 % годовых). Факт выдачи кредита в полном объеме подтверждается выпиской по лицевому счету № на имя Косторного В.В., на который была зачислена сумма кредита и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с указанного счета перечислено 493900 руб. в качестве частичной оплаты за покупку транспортного средства Ford Focus согласно счета на оплату товара № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из выписки также следует, что заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, с июля 2013 года по август 2014г. платежи в счет погашения кредита заемщиком не вносились. Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность Косторного В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 508,34 руб., из которых основной долг 56 182,92 руб., проценты за пользование кредитом 7 325,42 руб., всего – 63 508,34 руб.

Принимая во внимание представленные ответчиком доказательства частичного погашения задолженности в сумме 30 000 руб., сумма задолженности составит 33 508,34 руб.

Из представленных Банком выписки по счету по кредитному договору и расчета задолженности следует, что из поступивших от заемщика платежей 713,22 руб. были направлены в погашение пени на просроченные проценты, 2 377,18 руб. – в погашение пени на просроченный основной долг, при наличии неисполненных обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. С учетом данных обстоятельств, с ответчика Косторного В.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию задолженность в сумме 30 417,94 руб. (из расчета 33 508,34 – 713,22 – 2 377,18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 012,54 руб., исчисленная из суммы задолженности ответчика по кредиту на дату предъявления иска (от 60 417,94 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Косторного В.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 417,94 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 012,54 руб., всего – 32 430,48 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 года