Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5717/2012 ~ М-3966/2012 от 21.05.2012

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                      Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Лаврухиной Т.П.

при секретаре                      Соловьевой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Масленниковой Г.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Маслениковой Г.В о досрочном взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании своих требований истец указал, что ФИО был предоставлен Потребительский кредит в размере 185 399,80 руб., под 18,9 % годовых на срок 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере 185 399,80 рублей на вклад № принадлежащий Масленниковой Г.В.

Согласно статьи 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад заемщика №.

В соответствии с кредитным договором Масленникова Г.В должна была погасить долг и проценты за пользования кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Информация о полной стоимости пользования кредита и график платежей по кредиту были вручены Масленниковой Г.В ДД.ММ.ГГГГ лично, под роспись. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при не своевременном внесении ежемесячного платежа счет погашения кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.6 кредитного договора Заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа.

В течение срока действия кредитного договора Масленникова Г.В., неоднократно нарушала ежемесячные сроки погашения кредита и не вносила ежемесячные платежи, несмотря на подписанное срочное обязательство и кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету, составила 185,399.80 рублей, в том числе :

- неустойка за просроченные проценты – 3,939.69 рублей,

- неустойка за просроченную ссуду – 4,346.37 рублей,

- просроченная ссуда – 164,207.80 рублей,

- просроченные проценты на срочную СЗ – 12,467.93 рублей.

- просроченные проценты на проср. СЗ – 438.01 рублей.

Истец "истец" в судебное заседание представитель Гордиенко Е.В явилась, на иске настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Масленникова Г.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика Белова Е.А. признала исковые требовании в части задолженности по кредиту в полном объеме, а в части начисленной суммы пени и штрафных санкций не согласилась, так как ответчица оплачивала задолженность по кредитному договору. Карта была заблокирована по неизвестным ей причинам. От уплаты кредитного договора она не уклонялась, ввиду увольнения супруга с работы и беременности ответчицы, она не смогла производить оплату кредитного договора. Просила снизить сумму предъявленную ко взысканию с учетом тяжелого материального положения.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцы оплатили государственную пошлину в размере 5007,69 руб. за подачу иска в суд(л.д. 5).

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Масленниковой Г.В. на начисления кредита истец по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Масленниковой Г.В. потребительский кредит в размере 180000руб., под 18,9 % годовых на срок 48 месяцев (л.д. 9-12).

Информацию о б условиях предоставления, использования и возврата кредита, а так же примерный график платежей ответчица Масленникова Г.В получила лично. (л.д 13 - 16)

По заявлению Масленниковой Г.В полученная сумма кредита была застрахована (л.д.1- 17).

По расчету истца задолженность по кредитному договору Масленниковой Г.В. составила на ДД.ММ.ГГГГ 190.384 руб. 70 коп.(л.д.20-21).

Истица состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. От брака имеется малолетний ребенок Илья ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно представленной суду трудовой книжке, супруг ответчицы уволился с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности в случае просрочки исполнения.

Ст.333 ГК РФ устанавливает основания уменьшения неустойки, которое может быть произведено только по решению суда.

Проанализировав материалы дела и представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжелого материального положения ответчицы, суд считает возможным снизить начисленную сумму неустойки, удовлетворить исковые требования частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску "истец" – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «"истец"» и Масленниковой Г.В..

Взыскать с Масленниковой Г.В. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору в сумме 181 113 руб., 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5007 руб. 69 коп.

А всего взыскать с Масленниковой Г.В. в пользу "истец" (сто восемьдесят шесть тысяч сто двадцать один) рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья:              Т.П. Лаврухина