Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 10.01.2022

к делу №1-     21/2022                          УИД: 23RS0028-01-2022-000009-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                 11 марта 2022 г.

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,

с участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Секент Э.А.

подсудимого Веселова А.С.

защитника Довгаль А.К. – представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Веселова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Веселов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25 октября 2021 года, примерно в 17 часов, Веселов А.С. находясь у домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в целях его личного употребления без цели сбыта в нарушение установленного главой 4 ст. 14 п.1, ст. 20 п.2, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ, оборвал части растения с данного куста конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство в бумажный сверток, спрятал в карман надетой на нем куртки, принес по адресу: <Адрес>, высушил данное наркотическое средство, переложил его часть в полимерную банку белого цвета с надписью « Полисорб ИП12», и часть растительной массы оставил в бумажном свертке, которые оставил на столе в сарае, расположенном во дворе указанного домовладения, тем самым незаконно хранил наркотическое средство до 26.10.2021 года, когда в ходе осмотра сарая сотрудниками полиции в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 30 минут были обнаружены и изъяты : бумажный сверток внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта <Номер> от 02.11.2021 года является наркотическим средством каннабис ( марихуана). Общая расчетная масса наркотического средства каннабис ( марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества составила 7, 15 г; полимерная емкость с надписями « Полисорб МП 12» внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта <Номер> от 01.11.2021 года является наркотическим средством каннабис ( марихуана). Общая расчетная масса наркотического средства каннабис ( марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества составила 2, 31 г;

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства каннабис ( марихуана) является значительным размером.

            Подсудимый Веселов А.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает и настаивает на его удовлетворении.

           Защитник подсудимого Довгаль А.К. поддержал мнение своего подзащитного, просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, также просил суд назначить подсудимому минимальное наказание.

               Государственный обвинитель Секент Э.А. не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

            Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Веселов А.С., имело место, доказано, является преступлением, Веселов А.С. виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

           Обвинение, с которым согласился Веселов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

        Суд находит установленной вину Веселова А.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>

         В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Веселов А.С. действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Веселов А.С.    как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

          Определяя вид и меру наказания подсудимому Веселову А.С, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Веселова А.С в соответствии с ч. 1 п. « г » ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

       Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Веселова А.С судом не установлено.

         В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. « и, к » ч. 1 ст. 61 УК, суд не находит оснований для применения в отношении Веселова А.С. ст. 62 УК РФ.

            В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения      новых    преступлений.

             Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Веселову А.С. наказания не связанного с изоляцией от общества.                                       При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признаётся виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.                 Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, ст. ст. 80.1 и 81 УК РФ, суд также не находит.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вопрос по вещественным доказательствам необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Веселова Александра Сергеевича признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 ( двести) часов.

    Вид обязательных работ и объекты, на которых Веселов А.С. будет отбывать назначенное наказание, определяются органами местного самоуправления муниципального образования Лабинский район по согласованию с Филиалом по Лабинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

             Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.                        Вещественные доказательства по делу: полимерную ёмкость с надписью « Полисорб МП 12» с наркотическим средством каннабис ( марихуана) с остаточной массой 02, 14 г, бумажный сверток, с наркотическим средством каннабис ( марихуана) с остаточной массой 06, 96 г, семена растения конопля ( растение рода Cannabis» в стеклянном флаконе остаточной массой 1, 29 г; семена растения конопля ( растение рода Cannabis» в бумажном свертке остаточной массой 0, 07 г; 10 срезов верхних частей полимерных бутылок, на которых выявлены остаточные количества( следы) наркотического средства тетрагидроканнабинол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району - уничтожить.    Процессуальные издержки по делу- оплату услуг защитника Довгаль А.К. произвести за счёт средств федерального бюджета.                          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись

    Приговор вступил в законную силу с 22.03.2022 г.

    Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-21/2022.

    Копия верна:

    Судья                             Л.А. Горюшина