Приговор по делу № 1-1875/2012 от 17.12.2012

Дело № 1-1875-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 год п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Гурова А.С,

подсудимого Степанова А.С..

защитника адвоката Бондаренковой Н.Г. представившей удостоверение № и ордер № от ____.2012 года,

потерпевшего С.,

при секретаре Баневой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюСтепанова А.С. ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего по адресу: ____, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Степанов А.С., умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

Степанов А.С. ____ 2012 года около 13 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольною опьянения, находясь в помещении кухни квартиры № дома № по ул. ________, на почвевнезапно возникшей ссорысо своим ___ С., с целью причинениятяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественнуюопасность своих действий, предвидя наступление последствийв виде причинения тяжкоговреда здоровью и желая их наступления,взял со стола кухонныйнож и держа его в правой руке, умышленно нанесС. один удар ножом в спинув область лопатки слева..

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ____ 2012 года,С. причинено повреждение характера:

- раныгрудной клетки слева, проникающей в плевральную полостьс ранением левого легкого. Согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровьючеловека (Приказ МЗи СР РФ от 24.04.08г. № 194н),данная рана попризнаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Степанов А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Потерпевший с заявленным ходатайством проведении судебного заседания в особом порядке согласен. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Степанова А.С. суд квалифицирует ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому Степанову А.С. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, подсудимым совершено преступление против жизни и здоровья. Обстоятельства совершения, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Личность виновного, по месту жительства характеризующегося отрицательно с места работы характеризующегося положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судом не установлены основания применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, мнение потерпевшего С. о возможности назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы. При таких обстоятельствах суд считает, что Степанову А.С. возможно назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с назначением длительного испытательного срока.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Бондаренковой Н.Г., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 132 УПК РФ подсудимый Степанов А.С. подлежит освобождению от судебных издержек.

Адвокату за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Степанова А.С. не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства и работы, являться ежемесячно на регистрацию, трудоустроится в течении трех месяцев.

Меру пресечения Степанову А.С. оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № – признать возвращенными в РБ № ЦЭМП; нож кухонный, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, образец крови потерпевшего С., фрагмент покрывала, молоток– по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Меховой жилет считать возвращенным потерпевшему С. Следы рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков