Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2018 от 27.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года                                                                                                   Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Мирюк Н.В.,

подсудимого Смолокурова Д.В.,

защитников – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Пестунова М.В., предъявившей удостоверение № и ордер №; адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зайцева В.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № (№; 24RS0№-20) в отношении

Смолокурова Д.В. <данные изъяты>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

Смолокуров Д.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено на территории Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: "дата" около 13 часов 30 минут местного времени Смолокуров Д.В., на основании устной договоренности с ЛВН, управлял технически исправным автомобилем марки 47351М гос.№ регион, принадлежащим ЛВН. Двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны г.Красноярска в сторону г.Иркутска, в нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, Смолокуров Д.В. при движении не был пристегнут ремнем безопасности, и перевозил пассажиров ЗДП и НАВ в кабине автомобиля, которые на момент движения не были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая по 1145 км автодороги Р-255« Сибирь». Смолокуров Д.В. в нарушении требований п.1.3, п.1.5 ПДД РФ, обязывающего его знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью более 70 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянный контроль над управляемым им автомобилем. В нарушении п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Смолокуров Д.В., увидев движущийся в попутном направлении автомобиль

марки МАЗ 5337 гос. № регион, под управлением ФИО9, своевременно не принял

меры к остановке транспортного средства, продолжил движение, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем марки МАЗ 5337 гос. № регион. Далее, Смолокуров Д.В. продолжил движение, допустил выезд на левую обочину по ходу движения автомобиля, где допустил съезд с проезжей части, с последующим наездом на опору ЛЭП. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки 47351М гос. № регион ЗДП согласно заключению эксперта № от "дата" получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы -перелома нижней трети правой голени со смещением фрагментов, перелома основной фаланги 4 пальца левой стопы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, перелома медиальной стенки орбиты, решетчатой кости, в соответствии п. 6.11.8. приказа МЗиСР РФ №н от "дата" «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от "дата"), квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. Нарушение Смолокуровым Д.В. пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1, 10.3 ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Смолокуровым Д.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевший ЗДП согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.224).

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, виновность его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность Смолокуров Д.В. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в событиях "дата" доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, ибо на учете у врача-психиатра он не состоит, иных оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, характеризующегося положительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смолокурову Д.В. является полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и последовательном изложении обстоятельств совершения такового, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, семейное и материальное положение, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу (л.д.91,93) следует передать собственнику автомобиля – ЛВВ.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату следует возместить за счет средств Федерального бюджета в силу ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Смолокурова Д.В. виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы:

возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Красноярск без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Смолокурову Д.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, сохранив подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу (л.д.91,93) передать по принадлежности ЛВВ.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей (л.д.222) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая