Мотивированное решение от 31.01.2022 по делу № 02-0778/2022 от 28.10.2021

77RS0004-02-2021-011812-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

фио                                                                                                              26 января 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2022 по иску ООО «Феникс» к Лебедеву Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс», являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 08.10.2019, заключенному между ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс кредит», обратился в суд с иском к ответчику Лебедеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 11750126701 от 03.02.2014, заключенному между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс кредит», мотивируя свои требования тем, что 03.02.2014 между ООО КБ «Ренессанс кредит» и Лебедевым С.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности в размере сумма

08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № 11750126701 от 03.02.2014 истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 от 08.10.2019.

08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в порядке досудебного урегулирования спора, которое ответчиком исполнено не было, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты на основной не просроченный долг, сумма - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/ ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возродились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 809, 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 03 февраля 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Лебедевым С.И. был заключен кредитный договор № 11750126701, в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме сумма, сроком на 12 месяцев под 22,80 % годовых.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627 от 04.10.2019 заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» и акту приема передачи прав (требований) от 08.12.2019 к договору, банк уступил права требования на задолженность заемщика фио по договору № 11750126701 от 03.02.2014 ООО «Феникс».

08 октября 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности по вышеуказанному договору, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Феникс» вправе требовать от ответчика фио исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от 03.02.2014 № 11750126701.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты на основной не просроченный долг, сумма – штрафы.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лебедева Сергея Игоревича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере сумма

Взыскать с Лебедева Сергея Игоревича в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2022

Судья Игнатьева М.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

фио                                                                                           26 января 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2022 по иску ООО «Феникс» к Лебедеву Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лебедева Сергея Игоревича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере сумма

Взыскать с Лебедева Сергея Игоревича в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.