Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-237/2012 от 24.04.2012

Дело № 1-237/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» мая 2012 года                                  г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

судьи                                              Сопчук Р.В.

с участием государственного обвинителя Савельева Д.В.

обвиняемых                      Фомина К.Г., Тимофеева Д.В., Павлова А.В.

адвоката (удостоверение *** и ордер *** от 10.05.2012) Рябухиной Е.А.

при секретаре                          Щербаковой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фомина К.Г., ***, не судимого, под *** совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Тимофеева Д.В., *** ранее не судимого, *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Павлова А.В., *** ранее не судимого, *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ус т а н о в и л:

Фомин К.Г., Тимофеев Д., Павлов А.В. группой лиц по предварительному сговору 17.12.2011 в период времени с 14 часов 03 минут до 19 часов во внутренних водах РФ – в бухте Емар Уссурийского залива (мыс Энгельма), заранее договорившись о незаконной добыче водных биологических ресурсов РФ, используя самоходное транспортное плавающее средство – катер «Nissan ***» белого-синего цвета без бортовых номеров, с установленным на нем бензиновым двигателем «YAMAHA 100 АЕТ» ***, действуя умышленно, по предварительному сговору и согласно определенным ролям (Фомин К. Г. и Тимофеев Д. В. осуществляли водолазные погружения, собирали трепанг и гребешок в сетчатые мешки с фиксированной горловиной и поднимали их на поверхность, Павлов А. В. управлял катером - орудием совершения преступления, поднимал на борт катера добытые водные биологические ресурсы, принимал у водолазов снаряжение), из корыстных побуждений, не имея разрешения на добычу трепанга дальневосточного и гребешка приморского, осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов РФ - трепанга дальневосточного и гребешка приморского. В результате своей преступной деятельности, Фомин К.Г., Тимофеев Д.В., Павлов А.В. совместно, незаконно добыли 242 особи трепанга дальневосточного и 25 особей грешка приморского, чем причинили крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 21 136 рублей.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Статьей 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Согласно ст. 66.1 приказа № 671 от 06.07.2011 года Росрыболовства «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» запрещается вылов в подзоне Приморье (в границах Приморского края) трепанга, гребешка приморского за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов.В ходе предварительного слушания обвиняемые Фомин К.Г., Тимофеев Д.В., Павлов А.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признали полностью, твердо встали на путь исправления, способствовали раскрытию преступления, возместили ущерб, оказали помощь детскому учреждению.

Дополнили, что все изъятое имущество, кроме катера, принадлежит им.

Защитник поддержал ходатайство обвиняемых, государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

До прекращения уголовного дела Фомину К.Г., Тимофееву Д.В., Павлову А.В. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, которое в соответствии со ст. 75 УК РФ, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ходе предварительного слушания судом установлено, что Фомин К.Г., Тимофеев Д.В., Павлов А.В. совершили преступление небольшой тяжести, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили ущерб, солидарно оказали благотворительную помощь краевому психоневрологическому дому ребенка в размере *** рублей, что мнению суда, свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемых в совершенном преступлении. Помимо этого установлено, что Фомин К.Г., Тимофеев Д.В., Павлов А.В. не судимы, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоят, Фомин К.Г. и Тимофеев Д.В. имеют малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Фомина К.Г., Тимофеева Д.В., Павлова А.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Фомина К.Г., Тимофеева Д.В., Павлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения – обязательство о явке отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: водолазное снаряжение-2 редуктора, водолазная маска, водолазный нож, 2 пары водолазных перчаток, 2 водолазные шапочки, жилет-компенсатор, 6 кислородных баллонов, 2 пары ласт, спинка с грузами, 2 поясных груза, грузовая жилетка, 2 водолазных костюма, 2 питонзы, 2 GРS-навигатора, хранящиеся на складе для изъятого имущества отделения. *** по вступлению постановления в законную силу – возвратить Фомину К.Г., Тимофееву Д.В. и Павлову А.В., катер «Nissan FSB630T» белого-синего цвета *** с установленным на нем бензиновым двигателем «YAMAHA 100 АЕТ» *** переданный на хранение Б. Е.А. *** по вступлению постановления в законную силу – оставить у него же, копии материалов дел об административном правонарушении, возбужденных в отношении Фомина К.Г., Тимофеева Д.В., Павлова А.В., фотографию ведра с трепангом, хранящиеся при материалах дела, по вступлению постановления в законную силу – оставить там же.

    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Советский районный суд г.Владивостока.

Судья                                  Р.В. Сопчук