Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1875/2013 ~ М-1724/2013 от 09.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда <адрес> ПлешачковаФИО1

при секретаре Прокудиной ФИО2

рассмотрев в предварительном слушании гражданское дело № по иску АдминистрацииФИО3 к Шатиловой ФИО4 о признании права собственности муниципального образования сельское поселение <*> на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

АдминистрацияФИО3 в лице представителя Мордвинова ФИО4 обратилась в суд с иском к Шатиловой ФИО4 о признании права собственности АдминистрацииФИО3 на невостребованную земельную долю, указав, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в общую долевую собственность 1012-ти гражданам земельный участок площадью <*> кв.м. из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель <адрес> В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 1-1-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. АдминистрациейФИО3 был подготовлен список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали свою земельную долю в аренду, не распорядись ею иным способом в течение трех и более лет подряд, либо если собственник умер, а наследники, как по завещанию, так и по закону отсутствуют, никто из наследников не имеет права наследовать, или отстранены от наследования, а также никто из наследников не принял наследство или отказались в пользу другого наследника на невостребованные земельные доли и опубликован в газете «Волжская коммуна» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Междуречье» № от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того размещено на информационных щитах сельского поселения. Список невостребованных долей был утвержден ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников общей долевой собственности. Земельная доля ответчика также входит в указанный список. С момента возникновения у него права собственности на земельную долю ни Шатиловой ФИО4, никто из её наследников в случае её смерти не распорядился указанной земельной долей.

В судебное заседание представитель истца - АдминистрацииФИО3 по доверенности Мордвинова ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Шатилова ФИО4 в судебное заседание не явился.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Суд о причинах своей неявки не уведомили, и не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явилось, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шатиловой ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельная доля общей площадью <*>., в составе земельного участка площадью <*> кв.м. сельскохозяйственного назначения, предоставленного в общую долевую собственность 1012-ти гражданам из состава земель <адрес> на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. С момента предоставления земельной доли, ответчик не распорядился своей земельной долей и не принял мер по надлежащему использованию находящегося в его собственности земли сельскохозяйственного назначения.

Из информации Главы <*> о последнем месте регистрации граждан следует, что ответчик Шатилова ФИО4 является умершей.

Факт смерти ответчика подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шатилова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариальный округ <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Шатиловой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Обратившиеся наследники по завещанию: ФИО5 и ФИО6, отказавшаяся от причитающейся ей по завещанию доли в наследственном имуществе. Наследнику ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <*> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <*> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> и на земельный пай общей площадью <*>, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> (принадлежащий Шатиловой ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО7 после смерти супруга - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Как предусмотрено ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент рождения и прекращается в связи со смертью.

Исходя из смысла и содержания ст. 17 ГК РФ, п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому иску возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

При этом истцу следует разъяснить, что он вправе обратиться в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Шатиловой ФИО4.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску <адрес> к Шатиловой ФИО4 о признании права собственности <адрес> на невостребованную земельную долю, в связи со смертью ответчика Шатиловой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья подпись <*>

<*>

<*>

<*>