Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1870/2019 ~ М-1687/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-1870/2019 3 июля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Минаковой А.А.

с участием: представителя ответчика Кияненко Т.П., действующей на основании доверенности № 6055 от 10.10.2018, в отсутствие истца

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 3 июля 2019 года гражданское дело по иску Пелех Ольги Юрьевны к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» о возложении обязанности исключить из лицевого счета задолженность за потребление электроэнергии на личные нужды, пени, о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Пелех О.Ю. обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № <адрес>. На имя истца открыт лицевой счет №.

Утверждает, что апелляционным определением Магаданского городского суда ответчику отказано во взыскании с истца задолженности за период с 27 февраля 2013 года по 30 июня 2014 года за потребленную электроэнергию на личные нужды в сумме 8 501 руб. 22 коп. и на ОДН в сумме 960 руб. 48 коп., а всего отказано во взыскании 9 461 руб. 70 коп. Апелляционной инстанцией установлено, что на 1 июля 2014 года на лицевом счете истца имелся авансовый платеж в сумме 10 498 руб. 78 коп. Данный факт установлен судом по гражданскому делу № (№) мирового судьи судебного участка № 4 по г.Магадану, в связи с чем доказыванию не подлежит.

19 июня 2017 года, 14 января 2019 года и 16 мая 2019 года истец подавал претензии ответчику об исключении (списании) с её лицевого счета долга в связи с его отсутствием. Однако претензии оставлены ответчиком без удовлетворения и без ответа.

За период с 1 июля 2014 года по 31 марта 2019 года ответчиком истцу начислена оплата за услуги потребленной на личные нужды электроэнергии на сумму 26 471 руб. 03 коп. Истцом произведена оплата за данный период времени в сумме 26 787 руб. 92 коп., поэтому на 1 мая 2019 года по лицевому счету истца должна числиться сумма авансового платежа в размере 316 руб. 89 коп. (26 787 руб. 92 коп. – 26 471 руб. 03 коп.).

Вместе с тем, в квитанции за апрель 2019 года на 1 мая 2019 года указана задолженность за потребленную на личные нужды электроэнергии в размере 7 356 руб. 49 коп., пени в размере 6 707 руб. 65 коп.

Считает, что с лицевого счета истца подлежит исключению сумма за услуги электроэнергии на личные нужды в размере 7 673 руб. 38 коп. (316 руб. 89 коп. + 7 356 руб. 49 коп.) и сумма по пени в размере 6 707 руб. 65 коп.

Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд обязать ответчика исключить из лицевого счета № по состоянию на 1 мая 2019 года задолженность за потребление электроэнергии на личные нужды в размере 7 356 руб. 49 коп., задолженность по пени в размере 6 707 руб. 65 коп., взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, и руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, пояснив, что исходя из характера спора и заявленных истцом требований, дело принято к производству Магаданского городского суда с нарушением правил подсудности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации закреплено право граждан России на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено по закону (часть 1 статьи 47).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 16 марта 1998 года, произвольное изменение подсудности гражданского дела нарушает не только гарантию судебной защиты граждан, но и право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как отмечено в Определении Верховного Суда РФ от 19.09.2007 N 5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", поскольку Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей размер, установленный ст. 23 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 марта 1998 года, произвольное изменение подсудности гражданского дела нарушает не только гарантию судебной защиты граждан, но и право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания искового заявления Пелех О.Ю. следует, что она ссылаясь на положения Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г "О защите прав потребителей" просит обязать ответчика исключить из лицевого счета № 333520 по состоянию на 1 мая 2019 года задолженность за потребление электроэнергии на личные нужды в размере 7 356 руб. 49 коп., задолженность по пени в размере 6 707 руб. 65 коп., взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, а также учитывая, что цена иска составляет 14 064 руб. 14 коп. (7 356 руб. 49 коп. + 6 707 руб. 65 коп.), т.е. не превышает 50 000 руб., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области, к подсудности которого отнесен спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1870/2019 Пелех Ольги Юрьевны к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» о возложении обязанности исключить из лицевого счета задолженность за потребление электроэнергии на личные нужды, пени, о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области (685000, г.Магадан, ул.Парковая, д.9/12).

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней.



Судья Маркова О.Ю.