Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2015 (2-584/2014;) ~ М-580/2014 от 31.12.2014

Дело № <данные изъяты>/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                        город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО4 к ФИО3 о признании договора приватизации частично недействительным и признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора приватизации частично недействительным и признании права общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО7 заключен договор приватизации <адрес>.9 по <адрес>. При этом в договоре указано, что квартира передается семье из 3 человек. Истцы от своего права на приватизацию квартиры не отказывались, кроме того ФИО2 и ФИО4 на момент приватизации являлись несовершеннолетними. В связи с изложенным, просили указанный договор приватизации признать частично недействительным и признать право общей долевой собственности по ? доле за каждым.

От истцов поступили письменные заявления об отказе от исковых требований, производство по делу просили прекратить. Истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик против прекращения дела в связи с отказом истцов от иска не возражал.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из чч. 2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8 договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 безвозмездно передал в общую долевую собственность истцам по ? доле спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО4 к ФИО3 о признании договора приватизации частично недействительным и признании права общей долевой собственности, приняв отказ истцов от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий