Приговор по делу № 1-144/2021 от 02.09.2021

УИД №

Дело № 1-144-2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                                                 с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя и. о. прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2161997,

подсудимого Садовникова В.А.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САДОВНИКОВА ВЛАДИМИРА АРКАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО1 <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садовников В.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 августа 2021 года в 17:05 час, находясь в заброшенном здании на участке поля, расположенном на расстоянии <адрес> Республики Бурятия, Садовников В.А., являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы, увидел наркотикосодержащие растения конопли и решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта – для личного употребления. В период с 17:10 час до 17:25 час в указанном месте он умышленно собрал в полимерный мешок верхушечные части и листья растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 861,08 г. После чего здесь же был задержан сотрудником ОМВД России по Мухоршибирскому району. В период времени с 17:50 час до 18:30 час того же дня в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного заброшенного здания – незаконно приобретенное Садовниковым В.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 861,08 г было изъято.

Подсудимый Садовников В.А. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что в рассматриваемый день приехал по звонку своего приятеля Свидетель №2 к <адрес>, где зашел в заброшенное здание на поле, увидел коноплю и решил собрать ее для себя. В течение 15-20 минут собрал в найденный на месте полимерный мешок растения конопли, после чего появился сотрудник полиции, которому он признался в приобретении наркотического средства. Прибывший дознаватель с участием понятых изъял мешок с коноплей.

Ранее он периодически употреблял наркотические средства каннабисной группы, после рассматриваемых событий не употребляет, зависимости от наркотиков не имеет. Проживает с сожительницей и сыном последней, которого воспитывает с года. Выплачивает алименты на содержание дочери от первого брака. Помогает больной матери гражданской супруги.

Судом по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены протоколы допросов свидетелей:

- Свидетель №1, из которого следует, что в рассматриваемый день подсудимый попросил его съездить в <адрес>. Не доезжая указанного села, они свернули с трассы, и по просьбе Садовникова он остановился возле заброшенного здания, а последний зашел внутрь. Через 20 минут к нему подъехали сотрудники полиции, и один из них задержал подсудимого. В ходе осмотра места происшествия было изъят мешок с коноплей, принадлежащий Садовникову (л.д. 47-49);

- Свидетель №2 о том, что 13 августа 2021 года он приехал в <адрес> за коноплей. Когда, приобретя наркотические средства, он собрался домой, выяснилось, что автомобиль сломался. Он позвонил приятелю Садовникову с тем, чтобы тот привез ему необходимую запчасть. 14 августа около 13:30 час его задержал сотрудник полиции, когда он упаковывал собранную коноплю. Прибывшая следственно-оперативная группа произвели изъятие наркотиков. Около 17:20 час, когда они ехали в с. Мухоршибирь, увидели автомобиль. Сотрудник полиции вышел, поговорил с водителем, затем направился в сторону заброшенного здания и возвратился с Садовниковым. Дознаватель с участием двух понятых изъяла мешок с коноплей, принадлежащий подсудимому (л.д. 50-52);

- Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым 14.08.2021 оба были привлечены понятыми при осмотре места происшествия – заброшенного здания рядом с <адрес>, где был изъят мешок с коноплей, которую, по пояснениям подсудимого, он собрал для себя (л.д. 31-34, 36-42);

- Свидетель №5, УУП ОМВД России по Мухоршибирского району, согласно содержанию которого в рассматриваемый день он задержал Свидетель №2, который собрал коноплю на поле рядом с <адрес>. После чего все проследовали в направлении отдела, и он остановился рядом с автомобилем Тойота, водитель которого пояснил, что ждет приятеля. Он зашел в заброшенное здание, где обнаружил Садовникова с мешком с коноплей. Подсудимый на месте признал причастность к совершению преступления. В ходе осмотра места происшествия мешок был изъят (л.д. 63-65).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:

            - выписка из КУСП ОМВД России по Мухоршибирскому району от 14.08.2021, согласно которой зарегистрировано сообщение УУП Безбородова Д.С. о том, что в помещении заброшенной свинофермы рядом с с. Подлопатки обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 7);

            - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием понятых дознавателем осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> <адрес>, – руины заброшенного здания. В ходе осмотра изъят полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом конопли. К протоколу имеется фототаблица, где изображены осматриваемое место, обнаруженный полимерный мешок, подсудимый с понятыми, а также автомобиль свидетеля Свидетель №1 (л.д. 8-15);

            - справка об исследовании № 1/646 от 15.08.2021, согласно которой изъятое у Садовникова вещество растительного происхождения массой 2 266 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 861,08 г (л.д. 28);

        - заключение эксперта № 1/892 от 19.08.2021, согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 860,32 г. На смывах с ладоней, срезах ногтевых пластин Садовникова обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша и гашишного масла (л.д. 31-34);

            - протокол осмотра предметов с фототаблицей от 19.08.2021, в ходе которого осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) в коробке, полимерный мешок, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней Садовникова (л.д. 36-42);

            - протокол проверки показаний подозреваемого на месте с фототаблицей от 16.08.2021, согласно которому последний в присутствии защитника указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 76-81).

            Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

            Виновность Садовникова В.А. подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, которые подтверждены показаниями свидетелей:

            - сотрудника полиции Свидетель №5, обнаружившего Садовникова на месте непосредственно после совершения преступления с мешком с коноплей;

            - понятых Григорьева и Гетманова, с участием которых осмотрено место происшествия и изъят мешок с наркотическим средством, принадлежность которого ему Садовников подтвердил на месте;

            - Шешукова, дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, пояснившего об обстоятельствах прибытия в <адрес>, сбора конопли и последующего вызова Садовникова, который тоже собрал коноплю и был задержан;

            - Свидетель №1, который по просьбе подсудимого привез его к селу Подлопатки, где последний был задержан с коноплей.

            Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и изъятого у подсудимого мешка с коноплей, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте преступления.

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 861,08 г составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Садовникова в отношении инкриминированного деяния.

Действия Садовникова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Садовников не судим, активно способствовал расследованию преступления, указав обстоятельства формирования и осуществления преступного умысла, включая место и время. По месту жительства характеризуется в целом положительно, временно не работает, состоит в гражданском браке, имеет малолетнюю дочь и участвует в ее содержании, а также воспитывает и содержит малолетнего сына сожительницы, помогает больной нетрудоспособной матери последней, страдает хроническими заболеваниями, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах (больницах) не состоит, других проблем со здоровьем он сам и его близкие не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, оказание помощи нетрудоспособной больной матери сожительницы, состояние его здоровья и положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения виновного и наличия у него иждивенцев суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания – штраф.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также характер преступления, совершенного с выездом в другой регион, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений.

Принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет статью 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке части 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

        В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 2 262 г и полимерный мешок в коробке, смывы с ладоней и пальцев, срезы ногтевых пластин, контрольный образец в трех бумажных пакетах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району (квитанция № 14 от 19.08.2021), по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

        Процессуальные издержки по делу в общем размере 14 325 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. на предварительном следствии 12 075 рублей за 4 рабочих и 1 выходной дни и 2 250 рублей за 1 день в суде, следует на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного, при этом, вопреки доводам защитника, предусмотренных законом оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек не имеется.

            Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

САДОВНИКОВА ВЛАДИМИРА АРКАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Хилокский район Забайкальского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить в учреждении здравоохранения освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Садовникова В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 2 262 г и полимерный мешок в коробке, смывы с ладоней и пальцев, срезы ногтевых пластин, контрольный образец в трех бумажных пакетах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району (квитанция № 14 от 19.08.2021), – уничтожить.

Взыскать с Садовникова Владимира Аркадьевича в доход федерального бюджета 14 325 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

    Судья                                                                                              М.Ю. Парпаева

    Копия верна:                судья М. Парпаева