Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2014 ~ М-1270/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-1365/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Моисееву ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Моисееву С.И., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Моисеев С.И. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - размер комиссии за предоставление кредита, <данные изъяты> - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Просит взыскать с Моисеева С.И. сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик Моисеев С.И. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (почтовые конверты <данные изъяты>). По имеющимся сведениям межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура Моисеев С.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> (адресная справка <данные изъяты>), однако согласно рапорту Шатурского РО СП Управления ФССП по Московской области по указанному адресу не проживает (<данные изъяты>).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Некоммерческой организации МОКА «Шатурский филиал».

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Власов А.М. иск не признал, с учетом того, что в силу сложившихся обстоятельств ответчик не может присутствовать в судебном заседании и дать свои объяснения относительно предъявленных требований, просил в иске отказать.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Моисеевым С.И. был заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> путем направления последним в адрес истца заявки на открытие банковских счетов, подписанной им собственноручно. В заявке указан размер кредита - <данные изъяты>, страховой взнос на личное страхование - <данные изъяты>, сумма, подлежащая выдаче - <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты>, количество процентных периодов - <данные изъяты>, дата перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, стандартная процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>). Данная заявка Моисеева С.И. была принята истцом.

Своей подписью в договоре Моисеев С.И. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Во исполнение договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета Банк предоставил Моисееву С.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>).

Ответчик Моисеев С.И. принял на себя предусмотренные договором обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, однако, как следует из справки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) принятые на себя кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета (<данные изъяты>) общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - основной долг;

<данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> - штраф за возникновение просроченной задолженности;

<данные изъяты> - убытки банка (неоплаченные проценты);

<данные изъяты> - сумма комиссии за направление извещений.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, суд считает требования Банка о взыскании с Моисеева С.И. задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия в материалах дела доказательств несения Банком соответствующих расходов.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Взыскать с Моисеева ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Моисеева ФИО8 комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья              З.Г. Богаткова