Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2016 ~ М-1246/2016 от 11.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25.05.2016 года         город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барановскому С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Барановскому С.Ю., указав, что ответчик и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <...> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены им в полном объеме. В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с этим Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе <...> – просроченный основной долг, <...> просроченные проценты, <...> неустойка, начисленная до даты, указанной в расчете цены иска, <...> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик Барановский С.Ю., надлежащим образом извещенный по месту жительства о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился. С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», сменившим наименование на ПАО «Сбербанк России», и Заемщиком Барановским С.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <...> под <...> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, по <...> ежемесячно. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <...> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Получение Заемщиком суммы кредита в размере <...> подтверждается мемориальным ордером.

Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств Заёмщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчиком платежи в погашение кредита в соответствии с согласованным графиком не вносятся. В связи с этим Банк обратился к Заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет <...>, из которых <...> – просроченный основной долг, <...> просроченные проценты, <...> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд подтверждается платежным поручением на сумму <...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Барановского С. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 771 рубль 05 копеек, из которых 59 914 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 5 454 рубля 48 копеек просроченные проценты, 7 401 рубль 71 копейка неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 2 383 рубля 13 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в суд, вынесший решение, течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2016 года.

    Председательствующий