Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4562/2014 ~ М-4298/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-4562/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Барейша И.В.,
при секретаре	Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению юл1 к Игошеву К. В. взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд с указанным иском к Игошеву К.В.

В обоснование иска истец указал, что между юл1 и Игошевым К.В. был заключен договор поручительства № от /дата/ по которому Игошев К.В. (поручитель) обязался отвечать перед юл1 за исполнение обязательств юл2 в соответствии с приложением № от /дата/ к договору поставки № от /дата/ заключенному между юл1 и юл2

Приложением № 1 к договору поставки от /дата/. предусмотрена оплата за товар в сумме <данные изъяты>.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/. по делу № с юл2 в пользу юл1 взыскана задолженность по договору поставки № от /дата/. в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 2.3. договора поручительства № от /дата/., поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно, в том числе, по уплате неустойки (п.2.2. договора).

Решение Арбитражного суда от /дата/ до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика как поручителя по обязательству юл2 сумму долга в размере <данные изъяты>, а также неустойку в размере <данные изъяты>.

В судебном заседание представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Игошев К.В. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом, однако от получения судебного извещения уклонился.

Представитель третьего лица юл2 в судебное заседание не явился, извещен судом.

В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Судом установлено, что /дата/ между юл1 и юл2 был заключен договор поставки товара №, согласно которому покупателю должны быть поставлены вентиляционное оборудование, стройматериалы и сопутствующие товары, не обремененные залогом и никакими другими правами третьих лиц. (п. 1.1 Договора)/л.д. 8-10/

Согласно приложению № 1 к договору поставки товара № от /дата/., условия оплаты по счету № от /дата/ на сумму <данные изъяты> –предоплата <данные изъяты> руб., оплата <данные изъяты>. до /дата/. /л.д. 11/

Так же /дата/ между юл1 и Игошевым К.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому Игошев К.В. обязался отвечать перед юл1 за исполнение обязательств юл2 (покупатель), по приложению № от /дата/ к договору поставки № от /дата/ заключенному между юл1» и юл2 /л.д. 6-7/

Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель обязан в течение 10 дней с момента наступления срока платежа, выплатить неуплаченную покупателем сумму по договору поставки товара, а также неустойку&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Из материалов дела следует, что юл2 свои обязательства по договору от /дата/. не исполнило, в связи с чем, юл1 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ с юл2 в пользу юл1 взыскано <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - неустойка, всего <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>./л.д. 12-13/

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ до настоящего времени не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание условия, изложенные в приложении № к договору поставки, в части размера суммы в пределах которой ответчик несет ответственность как поручитель по обязательству покупателя, а именно, Игошев К.В. поручился за исполнение своих обязательств юл2 в рамках суммы <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.4. договора поручительства № 2, в случае если поручитель не исполнит свое обязательство в соответствии с п.2.2. договора поручительства, поручитель дополнительно уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы недоплаты за каждый календарный день просрочки платежа, но всего не более 10%. /л.д. 6/

Приложением №1 к договору поставки предусмотрен срок оплаты – /дата/ года.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в пользу истца за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с /дата/ /дата/ в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с тем, что условиями договора предусмотрено, что размер неустойки не может превышать 10% от суммы недоплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. (10% от суммы неисполненного обязательства <данные изъяты>)

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования юл1 к Игошеву К. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Игошева К. В. в пользу юл1 денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.10.2014 года.

Судья - /подпись/

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-4562/2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья

Секретарь