Решения по делу № 2-312/2019 (2-3475/2018;) ~ М-3265/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-312/2019

УИД 33RS0011-01-2018-005433-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров    17 января 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием представителей истца – Рохлиной Т.Е., Курбатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Мангасарян А.А., Мангасарян Г. Г. о взыскании платы за несанкционированно потребленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в суд с исковым заявлением к Мангасарян А.А., Мангасарян Г.Г. о взыскании в солидарном порядке платы за несанкционированно потребленный природный газ в размере 374 962 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 949 руб. 62 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что между истцом и Мангасарян А.А. заключен договор поставки газа от <дата> <№>, по условиям которого ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обеспечивает газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями указанного договора газ в жилом помещении потребляется на цели приготовления пищи на газовой плите, подогрева воды и отопления помещения при помощи двухконтурного газового котла. Истец указывает, что с <дата> объем газа, поставленного в жилое помещение, определяется по показаниям прибора учета модели <№> с заводским номером <№>

При проведении проверки <дата> сотрудниками территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» было обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно, нарушение оттисков завода-изготовителя на обеих сторонах заводской свинцовой пломбы.

В связи с изложенными обстоятельствами, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№>, принимая во внимание невозможность установить дату несанкционированного вмешательства произвело доначисление платы за потребленный газ за период с <дата> по <дата> исходя из нормативов потребления газа и количества, фактически проживающих в жилом помещении человек. При этом, о необходимости возмещения экономического ущерба в размере 374 962 руб. 26 коп., причиненного несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в адрес ответчиков направлялись претензии от <дата>, которые оставлены ответчиками без ответа.

В судебном заседании представители истца по доверенностям Рохлина Т.Е. и Курбатова И.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель Курбатова И.В. в судебном заседании пояснила, что <дата> сотрудниками территориального участка «Газпром межрегионгаз Владимир» проведена проверка работы прибора учета газа, установленного по адресу: <адрес>, в ходе которой была выявлена деформация заводской пломбы. Но поскольку контролеры сомневались в повреждении пломбы, она <дата> провела повторную проверку с выходом по адресу: <адрес>, фотографии пломбы направила на завод изготовитель прибора учета газа, который установил наличие нарушений заводской пломбы. В связи с этим составлен акт об обнаружении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от <дата>

Ответчики Мангасарян А.А., Мангасарян Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту их регистрации, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Правоотношения сторон по подключению оборудования, пользованию этой услугой регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.

Пунктом 21 указанных Правил предусмотрены обязанность абонента (собственник или наниматель жилого помещения) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обязанность абонента оплатить потребленный газ.

Вопрос ответственности за несанкционированное подключение к газораспределительной сети регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, так как согласно разъяснениям Минрегионразвития РФ, данным в Письме от 28 мая 2012 г. № 12793-АП/14, отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами № 549, а в неурегулированной ими части – Правилами № 354.

Пунктом 62 Правил № 354 предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения, после чего направить потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность абонента немедленно сообщать о неисправностях приборов учета энергии (газа) снабжающей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Мангасарян А.А., являющая бывшим собственником данного жилого помещения, с которой заключен договор поставки газа, и Мангасарян Г.Г., являющийся его собственником с <дата>

<дата> произведена проверка газового счетчика <№> заводской <№>, по результатам которой составлен акт, в котором указано на деформацию заводской пломбы прибора учета газа.

Как следует из пояснений представителя истца Курбатовой И.В., у сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в ходе проверки <дата> возникли сомнения в исправности газового счетчика. <дата> она провела повторную проверку с выходом по адресу: <адрес>, фотографии пломбы направила на завод изготовитель прибора учета газа, который установил наличие нарушений заводской пломбы.

На основании ответа сотрудника завода-изготовителя прибора учета газа составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от <дата>, в котором указано на нарушение оттисков завода-изготовителя на обеих сторонах свинцовой пломбы, в связи с чем, был сделан вывод о несанкционированном вмешательстве в работу счетчика.

Согласно подпункту «г» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета

В соответствии с абзацами три и четыре пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В связи с выявленным несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа истец произвел перерасчет размера оплаты по услуге газоснабжения за предшествующие проверке 3 месяца исходя из норматива потребления газа и коэффициента 10, начислив перерасчет в сумме 374 962 руб. 26 коп. и подтвердив сумму расчетом экономического ущерба, причиненного несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа.

Суд принимает, как объективный расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с учетом положений пункта 81 (11) Правил, содержит данные о проживающих в доме гражданах площади домовладения, занимаемого ответчиками, периоде задолженности с <дата> по <дата>, арифметически верен, ответчиками расчет не оспорен и своего расчета не представлено.

Таким образом, исследованными доказательствами достоверно установлен факт выявления при проведении проверки по контролю газопотребления в жилом доме, занимаемого ответчиками несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, нарушения пломбы, установленной на корпусе счетного устройства счетчика.

Исходя из нахождения прибора учета ответчиков в занимаемом ими жилом помещении, доступ к которому не может быть осуществлен без присутствия потребителя, истцом обоснованно применен повышающий коэффициент.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, задолженность по оплате коммунальной услуги, предоставленной истцом, подлежит взыскания с ответчиков в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 949 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>, которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 374 962 ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 949 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░.░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░.