Решение по делу № 2-2683/2018 ~ М-2545/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-2683/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.

с участием представителя истца- Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

07 сентября 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карола» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрилСтрой», Калашникову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Карола» (далее- ООО «Карола») обратилось в суд с иском к Калашникову Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ПрилСтрой» (далее- ООО «ПрилСтрой») о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование, судебных расходов.

Исковые требования мотивирует тем, что между ООО «Карола» (Поставщик) и ООО «ПрилСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № от 02 апреля 2018 года. Согласно условиям данного договора, предусмотренным в п. 1.1 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 1.2. установлено, что наименование, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товара, сроки и условия поставки, оплаты, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются в спецификациях к настоящему договору.

В п. 3.1. договора поставки № 04/2018 от 02 апреля 2018 года стороны установили, что цена на товар, поставляемый по настоящему договору, срок и порядок расчетов устанавливается по соглашению сторон и указывается в спецификациях к договору и (или) товарных накладных, в ином случае срок оплаты за поставленных товар считать 30 календарных дней.

04 апреля 2018 года между сторонами договора поставки № от 02 апреля 2018 года был подписан универсальный передаточный документ - счет-фактура №, согласно которой ООО «Карола» поставило в адрес ООО «ПрилСтрой» товар на общую сумму 132686 рублей.

ООО «ПрилСтрой» не оплатило поставщику - ООО «Карола» стоимость приобретенного им товара в установленный договором срок.

На сегодняшний день у ООО «ПрилСтрой» имеются неисполненные обязательства перед ООО «Карола» по оплате поставленного товара по договору поставки № от 02 апреля 2018 года в общем размере 132686 рублей.

02 апреля 2018 года между Калашниковым Е.В. и ООО «Карола» был заключен договор поручительства №, согласно которому Калашников Е.В. обязуется перед ООО «Карола» отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности по договору поставки № от 02 апреля 2018 года. Поручителем указанная задолженность также не была погашена.

02 июля 2018 года в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием оплатить задолженность, однако, до настоящего времени ответов на претензии не поступало, задолженность не погашена.

Таким образом, на сумму задолженности 136686 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами размере 2319,28 рублей.

На основании изложенного просит суд, взыскать солидарно с Калашникова Е.В. и с ООО «ПрилСтрой» в пользу ООО «Карола» задолженность по договору поставки № от 02 апреля 2018 года в размере 132686 рублей, а также 2319,28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПрилСтрой» - Волкова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уточняет, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Калашников Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 22,24), сведений о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик ООО «ПрилСтрой» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д. 21-23), своего представителя в судебное заседание не направил, сведений о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 02 апреля 2018 года между ООО «Карола» (Поставщик) и ООО «ПрилСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенным договором (л.д. 3-5).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товары, сроки и условия поставки, оплаты, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются в спецификациях к настоящему договору, которые после подписания становятся его неотъемлемой частью. Общая сумма договора определяется стоимостью товара, указанной в спецификациях, подписанных сторонами в течение срока действия договора.

Согласно п. 3.1 договора цена на товар, поставляемый по договору, срок и порядок расчетов устанавливается по соглашению сторон и указывается в спецификациях к договору и (или) в товарных накладных, в ином случае срок оплаты за поставленный товар считать 30 календарных дней.

Расчеты за товар, осуществляются покупателем платежными поручениями на расчетный счет поставщика. Датой платы считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя, либо акта о погашении задолженности в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3.3, 3.6)

02 апреля 2018 года между ООО «Карола» и Калашниковым Е.В. заключен договор поручительства № (л.д. 5), согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по договору поставки № от 04 апреля 2018 года, заключенному между кредитором и должником.

При заключении договора поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и имеющейся задолженности перед кредитором либо отсутствии таковой на момент подписания договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью. Размер предельной ответственности поручителя равен 15000000 рублей(сумма основного долга).

Пунктом 3 договора поручительства предусмотрено, что, если должник не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет условия договора поставки, кредитор вправе предъявить письменное требование поручителю об исполнении обязательств за должника, а поручитель в течение10 календарных дней с момента получения такого требования обязан исполнить его в полном объеме.

04 апреля 2018 года между сторонами договора поставки № от 02 апреля 2018 года подписан универсальный передаточный документ - счет-фактура №, согласно которой ООО «Карола» поставило в адрес ООО «ПрилСтрой» товар на общую сумму 132686 рублей (л.д. 6-7).

Таким образом, ООО «Карола» свои обязательства по договору поставки исполнило в полном объеме, осуществив поставку товара ООО «ПрилСтрой», что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

Однако как указывает истец, несмотря на истечение сроков оплаты товара, поставленного по универсальным передаточным документам, товар оплачен не был, задолженность составляет 132686 рублей.

В связи с неоплатой произведенных поставок ООО «Карола» направило в адрес ООО «ПрилСтрой» и в адрес Калашникова Е.В. претензию (л.д. 8-13) с требованием оплатить задолженность, однако, задолженность по договору поставки до настоящего времени ответчиками не погашена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «ПрилСтрой» свои обязательства по договору поставки исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникала задолженность, которая согласно представленному стороной истца расчету составляет 132686 рублей.

Факт и размер задолженности стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в материалы дела представлено не было.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Учитывая, что ответчик ООО «ПрилСтрой» свои обязательства по договору поставки исполнял ненадлежащим образом, обеспечением надлежащего исполнения обязательств является поручительство Калашникова Е.В., истец ООО «Карола» воспользовавшись своим правом, предъявило иск и к должнику и к поручителю, сторонами в материалы дела не было представлено доказательств того, что договор поставки, договор поручительства в настоящее время расторгнуты, прекращены, или признаны недействительными, указанные договоры действуют в настоящее время, оснований для прекращения поручительства Калашникова Е.В. не имеется, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от 02 апреля 2018 года в размере 132686 рублей.

Далее истцом ООО «Карола» заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2018 года по 07 сентября 2018 года (день вынесения судом решения).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что обязанность по оплате товара ответчиками не исполнена, наличие задолженности в заявленный период установлено в ходе рассмотрения дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании истец уточнила требования и просила взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, то с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: 132686 рублей х 126 дней (с 05.05.2018 по 31.07.2018) х 7,25% / 365 дней = 3320,79 рублей.

Ответчиком альтернативного расчета не представлено, доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате товара в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Карола» удовлетворены, в ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, судом в пользу истца взыскана сумма в размере 136006,79 рублей, в связи с чем, государственная пошлина составляет 3920,14 рублей, в соответствии с п. 1 договора поручительства, с ответчиков ООО «ПрилСтрой» и Калашникова Е.В. солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Карола» в размере 3900 рублей, согласно платежному поручению 3180 от 30июля 2018 года (л.д. 19) и 20,14 рублей в бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Карола» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрилСтрой», Калашникову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калашникова Евгения Владимировича, Общества с ограниченной ответственностью «ПрилСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карола» задолженность по договору поставки № от 02 апреля 2018 года в сумме 132686 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2018 года по 07 сентября 2018 года в сумме 3320,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3900 рублей, всего- 139906 9сто тридцать девять тысяч девятьсот шесть) рублей 79 копеек.

Взыскать солидарно с Калашникова Евгения Владимировича, Общества с ограниченной ответственностью «ПрилСтрой» государственную пошлину в бюджет в сумме 20 (двадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.