Мотивированное решение от 28.02.2023 по делу № 02-0464/2023 от 26.04.2022

УИД 77RS0009-02-2021-010375-67

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

21 февраля 2023 года                                                                                 адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

   при секретаре фио,

   с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2023 по иску Малькович Анны Тимовны к Процкой Ирине Мироновне, Процкому Борису Мироновичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Малькович А.Т. обратилась в суд с иском к ответчикам Процкой И.М., Процкому Б.М. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти   фио, умершего 04.12.2020 года, мотивируя тем, что 04.12.2020 года умер отец истца Малькович А.Т. О смерти отца ей стало известно только 28.07.2021 года. Будучи наследником первой очереди, 06.08.2021 года истец Малькович А.Т.  обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца. Однако, постановлением врио нотариуса адрес фио в совершении нотариальных действий было отказано со ссылкой на пропуск, установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Истец не могла обратиться к нотариусу с заявлением и принятии наследства, поскольку на основании Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» с 04.12.2020 года по 28.07.2021 года истец обязана была соблюдать и строго соблюдала режим самоизоляции, как лицо, имеющее ряд хронических заболеваний, включая госпитализацию в психиатрический стационар в период с 30.03.2021 по 12.05.2021 на фоне диагностированного заболевания в 2009г. с диагнозом: Псевдоневротическая шизофрения. Полагает, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку ввиду введенных московскими властями ограничений, вызванных новой короновирусной инфекцией COVID-19, и наличия ряда хронических заболеваний истец в указанный период была обязана соблюдать режим самоизоляции, и не имела возможности обратиться к нотариусу.

Истец Малькович А.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца   в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики  Процкая И.М., Процкий Б.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом

Принимая во внимание, что  реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом  интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения   представителя истца,  полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, представителей третьих лиц, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В сиу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств  судом установлено, что 04.12.2020 года умер отец истца Малькович А.Т., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Малькович А.Т., умершего 04.12.2020 года открылось наследство.

Как следует из представленных письменных доказательств, наследником первой очереди, который в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, призывался к наследованию имущества фио, умершего 14.12.2020 года являлась Малькович А.Т. – дочь, которая в соответствии с требованиями действующего законодательства в течении шести месяцев не обратилась с заявлением о принятии наследства, не совершила действия по принятию наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу фио, умершего 04.12.2020 года следует, что  26.01.2021 года Процкий Б.М. и 25.02.2021года Процкая И.М. обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после смерти брата фио. В Заявлениях о принятии наследства Процкий Б.М. и Процкая И.М. указали, что другими наследниками также являются – дочь Малькович А.Т., дочь фио, брат фио, адреса места жительства которых неизвестно.

06.08.2021 года истец Малькович А.Т. обратилась к нотариусу адрес АМ.А. с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца фио  по всем основаниям, оставшегося после его смерти.

 Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий, срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Обращаясь в суд с настоящим иском, формулируя его предмет и основание, Малькович А.Т. указала на то, что  не могла принять наследство в установленный законом срок, в связи с введением ограничительных мер и режима самоизоляции в целях противодействия распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и наличия ряда хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства.

Разрешая требования о восстановлении срока принятия наследства, суд исходит из отсутствия бесспорных и достаточных доказательств уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти фио, умершего 04.12.2020 года.

Указанные истцом причины не являются уважительными и не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку наследодатель фио умер 04.12.2020 года, режим самоизоляции в адрес, в том числе для граждан в возрасте старше 65 лет, граждан, имеющих заболевания, был установлен Указом Мэра адрес № 31-М от 26.03.2020 года , и был установлен в период с  26.03.2020 года по 14.04.2020 года. Указом мэра Москвы от 08.06.2020 года № 68-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности» режим самоизоляции отменен с 09.06.2020 года. В соответствии с Указом Мэра Москвы № 92-УМ от 25.09.2020 года, с 28.09.2020 года возобновлена необходимость  для граждан в возрасте старше 65 лет, а также граждан, имеющих заболевания, перечень которых определен Департаментом здравоохранения адрес, не покидать место проживания (пребывания), в том числе жилые и садовые дома, за  исключением прямо предусмотренных данным пунктом случаев (п. 8.1).

При должной осмотрительности, обладая информацией о смерти отца, истец не была лишена возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном порядке, как при личной явке, так и посредством услуг почтовой и иной связи, и, тем самым, реализовать свои наследственные права.

Доводы истца, о том, что она была госпитализирована в психиатрический стационар в период с 30.03.2021 по 12.05.2021 на фоне диагностированного заболевания в 2009г. с диагнозом: Псевдоневротическая шизофрения, не является доказательством уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

Доводы истца о не знании об открытии наследства, о смерти отца само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом. Кроме того, как пояснял представитель истца, Малькович А.Т. общалась с отцом по телефону.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сформулированных истцом оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы ГК РФ связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежало на истце, однако, такие доказательства, истцом не представлены.

Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Однако, относимых и допустимых доказательств тому, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, им не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд  исходит из того, что истец, являясь дочерью наследодателя фио, умершего 04.12.2020 года, должна была знать об открытии наследства, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства наследство открывается с момента смерти наследодателя, однако, связь с отцом была прервана, истец не принимала в ней участие, имела реальную возможность узнать о судьбе отца и соответственно совершить определенные действия по принятию наследства, однако, данным правом не воспользовались. При этом, фио, паспортные данные являлся нетрудоспособным, и, в том числе в силу состояния здоровья нуждался в заботе и помощи со стороны совершеннолетней дочери,  которая не проявляла заботы о нем, не принимала участия в его  жизни.

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, в связи с чем, доводы истца, изложенные  в исковом заявлении и в процессе рассмотрения дела о незнании о смерти отца и невозможности  своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по указанной причине являются несостоятельными , и не могут быть приняты судом в качестве оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ввиду того, что уважительность причин пропуска Малькович А.Т. срока для принятия наследства после смерти наследодателя фио, умершего 14.12.2020 года, а также наличие обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, в ходе судебного разбирательства судом не установлены, законных оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока принятия наследства, у суда не имеется.

Доводы истца, о том, что находилась на стационарном лечении, не могут быть приняты судом во внимание , поскольку как следует из искового заявления  истец Малькович А.Т. находилась на   лечении, затем посещала  дневной стационар в период с 30.03.2021 года по 12.05.2021 года, однако, как установлено судом, с момента смерти наследодателя – 04.12.2020 года по 30.03.2021 года имела  возможность   в течение трех месяцев лично, а впоследствии путем направления заявления посредством Почты России, посредством курьера, посредством направления заявления через сеть интернет на портал городской нотариальной палаты, посредством предоставления заявления от имени Малькович А.Т. иным наследником, как это разъяснено нотариальной палатой по вопросу принятия наследства.

Также довод истца о ом, что   она не знала о смерти отца, суд не может принять во внимание при принятии решения по заявленным требованиям, поскольку в силу действующего законодательства у истца Малькович А.Т. имелась обязанность по оказанию помощи нетрудоспособному родителю, который в силу возврата являлся фио, умерший 04.12.2020 года.

Как следует  из объяснений представителя истца в судебном заседании, фио, умерший 04.12.2020 года проживал совместно со своей сестрой – фио которая осуществляла уход за фио

Довод представителя истца о том, что уважительной причиной для восстановления срока для принятия истцом наследства после смерти отца, умершего 04.12.2020 года является  наличие у истца такого заболевания, при котором в общественных местах, в обществе незнакомых людей  усиливается тревога и  чувство страха, что явилось препятствием для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что сестра отца не сообщила истцу о смерти отца, суд находит несостоятельными, которые не могут быть приняты судом при решении вопроса об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства и его восстановления, поскольку суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти фио, умершего 14.12.2020 года. При этом, суд учитывает, что у наследников умершего наследодателя не имеется обязанности по сообщению другим наследникам о смерти наследодателя, а нотариусу при принятии наследства и обращения с заявлением о принятии наследства, наследники сообщили о всех известных им наследниках, обладающих правом принятия наследства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что  уважительность причин пропуска Малькович А.Т. срока для принятия наследства после смерти наследодателя фио, умершего 04.12.2020 года, а также наличие обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, в ходе судебного разбирательства судом не установлены, законных оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока принятия наследства,  а также признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество у суда не имеется, и суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0464/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 21.02.2023
Истцы
Малькович А.Т.
Ответчики
Процкий Б.М.
Процкая И.М.
Суд
Зюзинский районный суд
Судья
Соленая Т.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.02.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее