Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2504/2022 ~ М-121/2022 от 12.01.2022

№2-2504/2022

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

         именем Российской Федерации

г. Тюмень                                              03 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Ивасюк С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в общем размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что истцом перечислены ответчику денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей. между истцом и ответчиком не был заключен договор займа, у истца перед ответчиком не было никаких обязательств, в силу которых ответчик имела бы законные и обоснованные права на удержание денежных средств, полученных от истца.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суде представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений истца суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено историей операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты> России» №ХХ ХХХХ № номер счета № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено историей операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» №ХХ ХХХХ № номер счета № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иного в суде не добыто.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений на требования истца, а также и не представлены доказательства перечисления указанных денежных средств на счет ответчика на законных основаниях.

Таким образом, денежные средства, поступившие на банковский счет ответчика, поступили в его собственность, иного в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, сумма в общем размере <данные изъяты> рублей является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Согласно ст.ст. 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

              Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

              исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              подпись       С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 11.03.2022.