Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-885/2014 ~ М-810/2014 от 21.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2014 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.

при секретаре Чабориной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Картавенко С.А., Мосолыгиной Е.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с исковым заявлением к Картавенко С.А., Мосолыгиной Е.Н. о взыскании задолженности, указав, что 19.12.2007г. Картавенко С.А., Мосолыгина Е.Н. заключили с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» договор займа №, согласно которому истцам был предоставлен заем в сумме № руб. на срок 240 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 76,7 кв.м. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. По состоянию на 28.02.2008г. указанная квартира была оценена в размере № руб. В нарушение условий закладной и договора займа, начиная с апреля 2013г. ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчиками не производились. 14.06.2013г. в адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору и предложено в добровольном порядке расторгнуть договор займа. Однако, до настоящего времени ответчики задолженность по договору займа не погасили. Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости квартиры по состоянию на 18.02.2014г. составляет № руб. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчиков Картавенко С.А., Мосолыгиной Е.Н. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 19.12.2007г. в размере № руб., в том числе: № руб. – остаток неисполненных обязательств по договору займа (основному долгу), № руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом; № руб. – начисленные пени, начиная с 19.02.2014г. по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 11% годовых. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Картавенко С.А., Мосолыгиной Е.Н., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену квартиры в размере № руб. Расторгнуть договор займа заложенного имущества в размере № руб. № от 19.12.2007г., а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание 18.08.2014 представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил. В судебное заседание 12.08.2014 представитель истца также не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Картавенко С.А., Мосолыгина Е.Н., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и, при этом, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось к Картавенко С.А., Мосолыгиной Е.Н. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца.

Определение может быть отменено путем подачи истцом в Северный районный суд г. Орла ходатайства об отмене определения.

Судья: А.П. Золотухин