Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2015 (2-4000/2014;) ~ М-3965/2014 от 03.12.2014

дело 2-222/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

14 января 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А..,

с участием:

представителя истца ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град» - Левыкиной В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация «Царь-Град» (ООО «ПК «Царь-Град») к Солодовникову С.В. о взыскании задолженности по обязательству,

установил:

Истец ООО «ПК «Царь-Град» обратился в суд с иском к Солодовникову С.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по обязательству в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что Солодовников С.В. в период с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град». Одной из должностных обязанностей ответчика было получение наличных денежных средств от покупателей (контрагентов) за поставленный товар, и внесение полученных денежных средств в кассу ООО «ПК «Царь-Град». В <дата> ответчик, осуществляя свои служебные обязанности, получил денежные средства в сумме <данные изъяты> для передачи их в кассу ООО «ПК «Царь-Град» от покупателей: от ООО ТПФ «Б.» на общую сумму <данные изъяты>, от ООО «Ф.» на сумму <данные изъяты>, от ООО «А.» на общую сумму <данные изъяты>. Однако полученные денежные средства ответчик в кассу предприятия не сдал. <дата> ответчик написал заявление на увольнение по собственному желанию и подписал обязательство, в котором признал невнесенные денежных средств в кассу и обязался погасить возникшую задолженность в сроки, установленные в обязательстве. В нарушение условий обязательства ответчик не внес в кассу либо на расчетный счет ООО «ПК «Царь-Град» указанную в обязательстве сумму денежных средств в счет погашения задолженности. Со стороны ООО «ПК «Царь-Град» предпринимались попытки урегулировать данный спор путем переговоров, однако результатов это не принесло.

Представитель истца ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град» - Левыкина В.О. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Солодовников С.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Солодовников С.В. в период с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град» на основании Трудового договора <номер> от <дата> в должности торгового представителя (л.д.8-11).

Также с Солодовниковым С.В. был заключен договор <номер> о полной индивидуальной материальной ответственности работника от <дата> (л.д.12).

<дата> Солодовников уволен по собственному желанию на основании личного заявления (л.д.13), приказ о расторжении трудового договора от <дата> (л.д.14).

<дата> Солодовниковым С.В. на имя директора ООО «ПК «Царь-Град» написано обязательство о сдаче денежных средств в кассу предприятия в срок до <дата> в размере <данные изъяты> (л.д.15).

Солодовникову С.В. направлялось 16.05.2014г. претензионное письмо с требованиями о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> (л.д. 19-20)

В материалы дела представлен Устав ООО «ПК «Царь-Град» (л.д.25-36).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлено письменное доказательство (обязательство ответчика). Письменных доказательств, подтверждающих возврат денежной суммы ответчиком не представлено.

За нарушение сроков исполнения денежного обязательства, в соответствии со ст.395 ГК РФ истцом представлен расчет процентов за пользования чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. Расчет процентов произведен по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ – <данные изъяты>%. Сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составила <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Солодовникова С.В., <дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация «Царь-Град» (ООО «ПК «Царь-Град») задолженность по обязательству в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2015 года.

Председательствующий В.А.Коляда