Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12135/2015 ~ М-11104/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-12135/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец (ОАО) к Образцовой С.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52288 руб.72 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1768 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО истец и Образцовой С.Ю. заключен договор на предоставление расчетной банковской карты в рамках которого ответчику был предоставлен овердрафт по банковской расчетной карте. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности и платности кредитную карту ..... с кредитным лимитом в размере 37000 рублей под 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщица обязалась ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 52288,72 руб., которая до настоящего времени не погашена, и истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении на иске настаивал и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства судом извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО истец и Образцовой С.Ю. заключен договор на предоставление расчетной банковской карты в рамках которого ответчику был предоставлен овердрафт по банковской расчетной карте. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности и платности кредитную карту ..... с кредитным лимитом в размере 37000 рублей под 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщица обязалась ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-17).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчице кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-14).

Образцова С.Ю. от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 52 288,72 руб., из которых: 36241,17 руб. – сумма просроченной задолженности по основному договору, 15847,55 руб. - проценты по уплате просроченной задолженности, 200 руб.- комиссия за ведение счета. Судом данный расчет проверен и сочтен математически правильным.

Заемщице направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1768 руб. 66 коп. (л.д.6,7), которая подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Образцовой С.Ю. в пользу истец ОАО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52288 руб. 72 коп., из которых: 36 241 руб. 17 коп. -сумма просроченной задолженности по основному долгу, 15 847 руб. 55 коп. –проценты, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1768 руб. 66 коп., а всего взыскать 54 057 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Васина Д.К.