Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2016 ~ М-526/2016 от 07.04.2016

КОПИЯ

Дело № 2-671 «А»/2016

мотивированное решение изготовлено 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Свердловская область г. Ревда 04 мая 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.,

с участием истца Николаева А.К.

представителя ответчика КПК «Город» - Лебедева И.П. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Николаева А.К. к ООО «Союз членов город» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаев А.К. обратилась в суд с требованием к ООО «Союз Членов город» о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал КПК «Город» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору № «№ сроков на 400 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора истек, однако ответчик денежные средства истцу не возвращает.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, однако в возврате денежных средств истцу было отказано в устной форме.

Согласно п. 1.3 договора предусмотрено, что начисляются проценты на сумму личных сбережений в размере 17,5% годовых.

С марта ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал выплачивать истцу проценты по договору. Задолженность по процентам составила <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: апреля (30 дней) – <данные изъяты>, май (31 день) – <данные изъяты>, июнь (30 дней) – <данные изъяты>, июль (31 день) – <данные изъяты>, август (31 день) – <данные изъяты>, сентябрь (30 дней) – <данные изъяты>, октябрь (31 день) – <данные изъяты>, ноябрь (8 дней) – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.К. передал КПК «Город» денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей по договору №» сроком на 400 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора истек, однако ответчик денежные средства истцу не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, однако в возврате денежных средств истцу было отказано в устной форме.

Согласно п. 1.3 договора предусмотрено, что начисляются проценты на сумму личных сбережений в размере 17,5% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выплачивать истцу проценты по договору. Задолженность по процентам составила <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: апрель (30 дней) – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец переда КПК «Город» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору №» сроком на 400 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора истек, однако ответчик денежные средства истцу не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, однако в возврате денежных средств истцу было отказано в устной форме.

Согласно п. 1.3 договора предусмотрено, что начисляются проценты на сумму личных сбережений в размере 17,5% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выплачивать истцу проценты по договору. Задолженность по процентам составила <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: апрель (30 дней) – <данные изъяты>.

В настоящее время КПК «Город» реорганизован в ООО «Союз членов город».

Для подготовки заявления в суд истец обратился в адвокатскую контору и уплатил за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № о передаче личных сбережений в размере <данные изъяты> рубля, сумму основного долга по договору № в размере <данные изъяты>, сумму основного долга по договору <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В последствии ДД.ММ.ГГГГ года истцом Николаевым А.К. исковые требования были изменены, согласно, которым просит общую сумму задолженности ООО «Союз членов город» перед Николаевым А.К. должна составить <данные изъяты> рубля, а не <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Николаев А.К. исковые требования поддержал, просила их удовлетворить с учетом заявление об изменении исковых требований.

Представитель ответчика ПКП «Город» - Лебедев И.П. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что согласно, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Союз Членов Город» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

Согласно, записи Единого государственного реестра юридических лиц новые наименования следующие: Полное наименование юридического лица на русском языке общество с ограниченной ответственностью «Союз членов Город». Сокращенное наименование юридического лица на русском языке: ООО «Союз Членов Город».

В судебном заседании было установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ Николаевым А.К. и КПК «Город» был заключен договор №» о передаче личных сбережений (л.д. 7).

Согласно п. 1.1-1.3 указанного договора Николаев А.К. передал КПК «Город» в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого КПК «Город» возвращает Николаеву А.К. указанную сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их пользование в размере 17,5% годовых (л.д. 7).

Николаев А.К. выполнил принятые на себя обязательства по договору № передал денежные средства по указанному договору в размере <данные изъяты> КПК «Город», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Однако по окончании срока действия данных договоров личные сбережения и проценты истцу не выплачены.

Также в судебном заседании было установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ Николаевым А.К. и КПК «Город» был заключен договор <адрес>» о передаче личных сбережений (л.д. 10).

Согласно п. 1.1-1.3 указанного договора Николаев А.К. передал КПК «Город» в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по истечении которого КПК «Город» возвращает Николаеву А.К. указанную сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их пользование в размере 17,5% годовых (л.д. 10).

Николаев А.К. выполнил принятые на себя обязательства по договору №», передала денежные средства по указанному договору в размере <данные изъяты> КПК «Город», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Однако по окончании срока действия данных договоров личные сбережения и проценты истцу не выплачены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Николаевым А.К. и КПК «Город» был заключен договор №» о передаче личных сбережений (л.д. 13).

Согласно п. 1.1-1.3 указанного договора Николаев А.К. передал КПК «Город» в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого КПК «Город» возвращает Николаеву А.К. указанную сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их пользование в размере 17,5% годовых (л.д. 13).

Николаев А.К. выполнил принятые на себя обязательства по договору №», передал денежные средства по указанному договору в размере <данные изъяты> КПК «Город», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Однако по окончании срока действия данных договоров личные сбережения и проценты истцу не выплачены.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», постановлено что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что сумма вклада, не возвращенная истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ за №» составляет <данные изъяты>.

Также судом установлено, что сумма вклада, не возвращенная истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ за №» составляет <данные изъяты> рублей. Сумма вклада, не возвращенная истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ за №» составляет <данные изъяты> рублей.

С представленным истцом расчетом представитель ответчика согласился.

Суд, проверив расчет представленный истцом, данный расчет признан правильным, представитель ответчика согласен с данным расчетом.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Кроме этого, ввиду неправомерных действий ответчика ООО «Союз Членов Город» истец был вынужден обратиться за помощью к юристу за оказанием юридических услуг, в связи с чем, понес издержки в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией за составлении искового заявления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Союз Членов Город».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева А.К. к ООО «Союз членов город» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Союз Членов Город» в пользу Николаева А.К. сумму основного долга по договору № о передаче личных сбережений в размере <данные изъяты>, сумму основного долга по договору № в размере <данные изъяты>, сумму основного долга по договору № в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова

Решение ___________________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-671 «А»/2016

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова