Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2653/2015 ~ М-2425/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-2653/15

                 РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                          30 сентября 2015 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Фадееву Ивану Ивановичу о возмещении ущерба, в порядке регресса,

                 УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Фадееву И.И. о возмещении ущерба, в порядке регресса, в размере <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, согласно которому ФИО4 застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Шкода Октавия (гос.номер №), по договору серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, автомобилю Шкода Октавия (гос.номер №), принадлежащему страхователю истца, нанесен материальный ущерб. В соответствии с заказ-нарядом ЗН0034407 от ДД.ММ.ГГГГ., счетом, атом выполненных работ сумма страхового возмещения за причиненный ущерб составила <данные изъяты>.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового полиса и акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом страхователю ФИО4 за ремонт автомобиля Шкода Октавия (гос.номер №), выплачено <данные изъяты>. Сумма с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Из представленных органами ГИБДД сведений (справка Ф.748 от ДД.ММ.ГГГГ.), следует, что ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД Российской Федерации водителем Фадеевым Иваном Ивановичем, управлявшим автомобилем ВАЗ-21074 (гос. номер №).

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственности за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца – ООО «Росгосстрах» - Данилова И.В., действующая на основании доверенности № 7-96/14 от 29.01.2014., в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению гражданское дело просила рассмотреть в отсутствие ООО «Росгосстрах», на исковых требованиях настаивала.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Фадеев И.И. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах», о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из представленного суду письменного заявления ответчика – Фадеева И.И., имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», судебные расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика. Указанные расходы истца подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Фадееву Ивану Ивановичу о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Фадеева Ивана Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, в порядке регресса - <данные изъяты>.

Взыскать с Фадеева Ивана Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Решение изготовлено в совещательной комнате 30.09.2015.

Судья                                     Н.Н. Мочалова.