Решение по делу № 2-3028/2013 ~ М-2444/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-3028/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Королёв 09 сентября 2013 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Болотовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курановой Лилии Сергеевны к Куранову Сергею Владимировичу, Курановой Галине Николаевне, Рогульскому Денису Александровичу и Рыжковой Виктории Валерьевне о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску Куранова Сергея Владимировича к Курановой Лилии Сергеевне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Куранова Л.С. обратилась в суд с иском к Куранову С.В., Курановой Г.Н., Рогульскому Д.А., Рыжковой В.В., ссылаясь на то, что является дочерью ответчика Куранова С.В., в 1995 году была зарегистрирована в его квартире и проживала там вместе с ним и матерью. Отношения между родителями не сложились, мать истицы переехала жить в квартиру своих родителей, забрав дочь, где она и проживает в настоящее время, хотя право на проживание в установленном порядке не оформлено. Истице исполнилось 19 лет, она хочет жить отдельно от матери, по месту своей регистрации, так как жилплощадь позволяет. Она предпринимала попытки установить контакт с отцом, попасть в спорную квартиру, но ее не пускали, ключи передать отказались. Истица оплачивает коммунальные платежи из расчета своей доли, добровольно от пользования спорной квартирой не отказывалась. Спорная квартира является муниципальной, была предоставлена по договору социального найма, в настоящее время в ней проживает четыре человека, однако порядок их вселения истице неизвестен, так как согласия на их вселение никто не давал. Истица считает, что ответчиками ущемлены ее права в пользовании данным жилым помещением и просит суд вселить ее в жилое помещение по адресу: <адрес>, и обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Куранов С.В. обратился в суд с встречным иском к Курановой Л.С., в котором ссылается на то, что спорная квартира находится в собственности г. Королёва, ответственным нанимателем на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является его супруга Куранова Г.Н. Куранова Л.С. в спорной квартире зарегистрирована с 1995 года, но никогда в нее не вселялась и в ней не проживала, ее мать в квартире никогда регистрации не имела, и при каких обстоятельствах Куранова Л.С. была там зарегистрирована, ему неизвестно, так как своего согласия на ее регистрацию он не давал. Просит суд признать Куранову Л.С. неприобретшей право пользования квартирой № по адресу: <адрес>, признать ее регистрацию по указанному адресу недействительной и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании Куранова Л.С. поддержала заявленные требования, в удовлетворении встречного иска просила отказать, настаивала на рассмотрении дела в данном судебном заседании.

Куранов С.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

Куранова Г.Н., Рыжкова В.В. в судебном заседании иск Курановой Л.С. не признали, встречный иск Куранова С.В. просили удовлетворить, дополнительно пояснив, что Куранова Л.С. в спорную квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала, и они против ее вселения, так как в квартире нет места.

Рогульский Д.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования Курановой Л.С. не признал, встречные исковые требования Куранова С.В. просил удовлетворить в полном объеме.

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО – мать Курановой Л.С. в судебном заседании просила исковые требования дочери удовлетворить, пояснив, что Куранов С.В. сам настаивал на регистрации их новорожденной дочери в его квартире.

Учитывая просьбу Курановой Л.С. о рассмотрении дела в данном судебном заседании и отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, судом определено рассматривать дело при данной явке.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонами признается и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу <адрес>, находится в муниципальной собственности. В квартире зарегистрированы по месту жительства: Куранов С.В. – в 1991 году, Куранова Л.С. – в 1995 году, Куранова Г.Н. – в 2004 году, Рогульский Д.А. и Рыжкова В.В. – в 2009 году. По договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана нанимателю Курановой Г.Н., совместно с которой в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Куранов С.В. – муж <данные изъяты> г.р., Рыжкова В.В. – дочь <данные изъяты> г.р., Рогульский Д.А. – сын <данные изъяты> г.р., Куранова Л.С. – дочь мужа <данные изъяты> г.р.

Куранова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ., то есть через неполных два месяца после рождения.

Как следует из положений ст.54 действовавшего на тот момент ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Как следует из ответа Межрайонного отдела УФМС РФ по Московской области в г.о. Королёв на судебный запрос о предоставлении документов, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ. произведена регистрация Курановой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства по адресу: <адрес>, представить требуемые документы не представляется возможным, так как основания регистрации хранятся 5 лет, после чего уничтожаются по акту.

Таким образом, утверждение Куранова С.В. о том, что он не давал согласия на регистрацию в квартире его новорожденной дочери, документально не подтверждается. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что с 1995 года и до обращения Курановой Л.С. в суд с настоящим иском Куранов С.В. и члены его новой семьи не оспаривали регистрацию Курановой Л.С. в спорной квартире.

ФИО суду пояснила, что состояла в браке с Курановым С.В., и когда у них родилась дочь, Куранов С.В. настаивал на ее регистрации в его квартире. Однако супружеские отношения не сложились, в связи с участившимися скандалами ей пришлось уйти к родителям, забрав ребенка, так как дочь была очень мала и нуждалась в постоянном уходе. Ее брак с Курановым С.В. впоследствии был расторгнут, между бывшими супругами сложились неприязненные отношения, и ни с ней, ни с дочерью Куранов С.В. не общался.

По достижении совершеннолетия Куранова Л.С. стала вносить плату за жилье по адресу спорной квартиры, что подтверждается представленными в деле чеками.

Судом также установлено, что Куранова Л.С. предпринимала попытки попасть в спорную квартиру, однако дверь ей не открывали. Куранов С.В. пустил ее в квартиру только после приезда сотрудников полиции, которым пояснил, что не против проживания Курановой Л.С. по месту регистрации, но в данной квартире нет места для ее проживания, так как он живет там с новой семьей. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетеля ФИО., а также пояснениями самих ответчиков, которые категорически не согласны на вселение Курановой Л.С. в спорную квартиру.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Курановой Л.С. подлежащими удовлетворению, а встречные требования Куранова С.В. подлежащими отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть произвольно выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям, и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст.20 ГК РФ).

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Куранова Л.С. на законных основаниях приобрела право пользования квартирой по адресу: <адрес>, однако, будучи несовершеннолетней, не могла самостоятельно реализовать данное право. С рождения и по настоящее время Куранова Л.С. имеет в спорной квартире регистрацию по месту жительства, внесена в договор социального найма и оплачивает свою часть коммунальных платежей, вследствие чего сохранила за собой право пользования спорным жилым помещением. Ее отсутствие в спорной квартире носило временный характер, так как установлено, что Куранова Л.С. предпринимала попытки вселиться в спорную квартиру, в чем ей препятствовали проживающие в квартире ее отец и члены его новой семьи.

При данных обстоятельствах исковые требования Курановой Л.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании Курановой Л.С. не приобретшей право пользования спорной квартирой и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст.65 СК РФ, ст.ст.69, 71 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курановой Лилии Сергеевны к Куранову Сергею Владимировичу, Курановой Галине Николаевне, Рогульскому Денису Александровичу и Рыжковой Виктории Валерьевне – удовлетворить.

Вселить Куранову Лилию Сергеевну в квартиру по адресу: <адрес>.

Обязать Куранова Сергея Владимировича, Куранову Галину Николаевну, Рогульского Дениса Александровича и Рыжкову Викторию Валерьевну не чинить Курановой Лилии Сергеевне препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу.

Куранову Сергею Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Курановой Лилии Сергеевне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2013г.

Судья В.Н. Касьянов