Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3954/2012 ~ М-3521/2012 от 26.04.2012

№2-3954/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 21 июня 2012 года

Ленинский районный суд города Тюмени, в составе председательствующего судьи Антропова В.А.,

с участием представителя ТРООП «Центр по Защите Прав» Пленкиной ФИО8., представителя ответчика по письменной доверенности Илюшкину ФИО9

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поднебесновой ФИО11 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поднебеснова ФИО12 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по письменной доверенности Илюшкин ФИО13. ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Ялуторовский районный суд <адрес>, поскольку место регистрации (жительства) истицы является <адрес>. Кроме того, сторонами было достигнуто соглашение о территориальной подсудности в случае обращения Сторон в суд (п. 8.3. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, споры по искам клиента к банку разрешаются судом по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора), о чем свидетельствует подписанный сторонами кредитный договор.

Представитель истца не возражала против направления дела по подсудности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что данное дело в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ было принято к производству с нарушением правил подсудности, как видно из копии паспорта Поднебеснова ФИО14. зарегистрирована в <адрес>, а потому оно подлежит направлению в Ялуторовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, по месту регистрации (жительства) истца по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3954/2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (627 010, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░