Постановление по делу № 5-70/2015 (5-906/2014;) от 29.12.2014

5-906/2014

5-70/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2015 года                                   Гагаринский районный суд

                                           города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Бессараб Л.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Симферопольского районного суда Республики Крым о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Севастополе по <адрес>

по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на автодороге Саки – Орловка 29 км, водитель ФИО7 управлял автомобилем №, с государственным регистрационным номером № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. Водитель ФИО7 не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. Тем самым гр. ФИО7 нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, при управлении автомобилем у него закружилась и заболела голова. Он попросил своего знакомого, который находился вместе с ним в машине, сесть за руль, а сам выпил коньяк для расширения сосудов. По пути следования автомобиля они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить документы, в ходе проверки документов сотрудники ГБДД уточнили у его знакомого, который управлял транспортным средством, почему он не вписан в страховку, на что ФИО7 пояснил, что ему стало плохо и он попросил своего знакомого управлять автомобилем. Работники ГИБДД предложили лицу управлявшему транспортным средством, поменяться местами с ФИО4, который находился на пассажирском сидении и чтобы последний проехал несколько метров за рулем автомобиля. ФИО7 сел за руль и проехал несколько метров за рулем автомобиля, сотрудники ГИБДД его остановили и составили административный протокол. От прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении он отказался

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Изучив материалы административного протокола, выслушав пояснения правонарушителя ФИО1 и оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, общие обязанности водителей, установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Факт совершения ФИО4 правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством №, с государственным номером № в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года. согласно которому ФИО7 отказался от прохождения освидетельствования на месте Алкотектором РRO-100 combi, в присутствии двух понятых, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года. согласно которому ФИО7 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, письменными объяснениями понятых ФИО6 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года. согласно которым, они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии, водитель, управлявший автомобилем №, с государственным номером № отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, а также пояснениями самого правонарушителя, данными им в судебном заседании.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя в материалах дела не усматриваются и суду не представлены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы пятина С.Н. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 /тридцать/ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: счет № 40201810967110000004 (в рублях), получатель: Казначейская служба города Севастополя, банк получателя: Отделение по г.Севастополь Центрального банка Российской Федерации, Банковский идентификационный код: 046711001, код классификации доходов бюджета: 21081300, Назначение платежа: административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения - *;121; код клиента – юридического лица по ЕГРПОУ (8 цифр) либо регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов - физического лица (10цифр); 21081300;006; административный штраф в сфере обеспечения безопасности дорожного движения Гагаринский районный суд г. Севастополя

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Разъяснить ФИО2 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья