Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-950/2021 (2-6628/2020;) от 19.08.2020

Дело У

УИД У

Категория 2.209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Хасановой И.А.,

с участием ответчика А1,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕвроТрейд» к А1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Евротрейд» обратилось в суд с иском к А1, мотивируя требования тем, что А1, являясь директором ООО «Кастор», использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации. 00.00.0000 года ООО «Кастор» в лице генерального директора А1 действующего на основании Устава, и ООО «Евротрейд» в лице генерального директора А3, заключен договор купли-продажи У. Согласно условиям договора ООО «Евротрейд» обязался передать в собственность алкогольную продукцию, а ООО «Кастор» принять и оплатить товар в течении 5 календарных дней с момента получения партии товара. ООО «Евротрейд» в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года осуществило в адрес ООО «Кастор» отгрузку алкогольной продукции, а ООО «Кастор» не в полном объеме исполнило свои обязательства по оплате продукции, поставленной в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в связи с чем перед ООО «Евтротрейд» образовалась задолженность в размере 4184428 рублей 60 коп. Приговором Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года А1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа 200 000 рублей, гражданский иск ООО «Евротрейд» передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку действиями А1 причинен ущерб в размере 4184428 рублей 60 коп., с учетом частичного возмещения просят взыскать с ответчика 3954267 рублей 69 коп.

Представитель истца ООО «Евротрейд», представитель третьего лица Конкурсный управляющий ООО «Кастор», в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Ответчик А1 на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, указывая, что ему непонятна позиция стороны.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом вышеуказанных норм, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Евротрейд» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ООО «Евротрейд» к А1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова