Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2013 ~ М-805/2013 от 06.11.2013

Дело №№ года.

                     Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФС исполнения наказаний по Воронежской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Добринского районного суда <адрес> ФИО1 был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. При этом осужденному в течение отбывания срока наказания было запрещено покидать место жительства в ночное время, не изменять место жительства и не выезжать за пределы Бутурлиновского муниципального района без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника филиала по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН в отношении осужденного ФИО1 было постановлено применение электронного средства надзора и контроля - мобильного контрольного устройства в комплекте с электронным браслетом №.

    В этот же день данное устройство было установлено на ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ УИИ УФСИН обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 стоимости мобильного контрольного устройства в комплекте с электронным браслетом, так как ответчик данное устройство утерял.

    В судебном заседании представитель УИИ настаивает на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик ФИО4 иск признал полностью, заявив, что он не помнит как потерял электронный браслет.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.60 УИК РФ к ФИО1 были применены электронные средства надзора и контроля. В день установки данного устройства ДД.ММ.ГГГГ ответчик был письменно предупреждён о материальной ответственности за утрату или порчу электронных средств, о чём свидетельствует его подпись в постановлении.

    Согласно акту в момент установки мобильное контрольное устройство было работоспособно, без внешних повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана памятка по использованию данного устройства.

    Таким образом, в отношении ФИО1 на законных основаниях было применено электронное средство надзора и контроля, которое им было утеряно, а потому он обязан возместить причинённый материальный ущерб, подтверждающийся справкой.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

    Так как истец в силу закона освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере 3 581 руб.

    Руководствуясь ст.60 УИК РФ, ст.1064 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН по Воронежской области 119 040 /сто девятнадцать тысяч сорок/ руб. в возмещение материального ущерба, связанного с утерей ФИО1 мобильного контрольного устройства № и электронного браслета №.

    Взыскать с ФИО1 3 581 /три тысячи пятьсот восемьдесят один/ руб. госпошлины в доход государства - в бюджет Бутурлиновского муниципального района.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья: