Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2021 от 29.03.2021

Мировой судья Косматинская А.Ю.

с/у №, №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хайридиновой З.А. на решение мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самара Самарской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

    «Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Хайридиновой З.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21852 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 855 рублей 56 копеек, а всего 22707 рублей 56 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Хайридиновой З.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указывая, что ответчик является пользователем жилого помещения по адресу: <адрес>, договор №. Истец выполнил обязательства, передал электроэнергию, а ответчик не оплатил полученную услугу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 21852 рубля. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 21852 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 855 рублей 56 копеек.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Хайридинова З.А. просит решение суда отменить, указывая, что мировым судьей вынесено необоснованное и незаконное решение, исковое заявление принято к производству с нарушением норм статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не применены положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности, в карточке лицевого счета указан иной абонент ФИО5, не представлена карточка расчета, подтвержденная первичным бухгалтерским документом, не представлен акт выполненных работ.

В судебном заседании ответчик Хайридинова З.А. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание представитель АО «Самарагорэнергосбыт» Семина Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, считая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела относительно доводов жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Хайридинова З.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Договор энергоснабжения заключен между АО "Самарагорэнергосбыт" и Хайридиновой З.А. в порядке, предусмотренном ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу частей 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Хайридинова З.А. имеет задолженность по оплате за электроэнергию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 21852 рубля. Плата осуществлялась по установленному тарифу, поскольку ответчиком не подавались показания прибора учета электроэнергии.

Таким образом, объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению подтвержден расшифровкой начислений по договору электроснабжения.

Доводы ответчика о том, что в лицевом счете пользователем указана ФИО5, следовательно, она пользуется лицевым счетом ответчика несостоятельны, поскольку информация по лицевому счету представляет собой скрин из программы <данные изъяты>, ФИО5 это сотрудник истца, имеющий доступ в программу.

Доводы истца о том, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права при принятии иска к производству, не нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, Хайридинова З.А. пояснила, что она не подает показания прибора учета электроэнергии АО «Самарагорэнергосбыт», считает, что не имеет обязанности оплачивать коммунальные услуги.

    Учитывая изложенное, суд полагает, что мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, исследовал представленные доказательства, правильно применил нормы материального права.

    Однако суд считает обоснованными доводы апелляционной жалобы о необходимости применении срока исковой давности.

    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При рассмотрении дела мировым судьей ответчиком заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за электроэнергию, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Следовательно, из периода задолженности подлежит исключению период с декабря 2016 по июнь 2017 года.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным изменить решение суда, уменьшив сумму задолженности до 18520 рублей 92 копейки.

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание уменьшение размера задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по уплате государственной пошлины в сумме 740 рублей 83 копейки.

    Иных доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного мировым судьей решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

    Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Хайридиновой З.А. удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самара Самарской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать с Хайридиновой З.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18520 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 740 рублей 83 копейки, а всего 19261 рубль 75 копеек.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самара Самарской области в течение трех месяцев.

Судья С.В. Миронова