Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-109/2020 ~ М-87/2020 от 18.03.2020

2а-109/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

Воронежская область

р.п. Кантемировка «26» марта 2020 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области Донцова А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области к Спиридонову Владимиру Александровичу о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ;

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора сроком на шесть месяцев в отношении административного ответчика Спиридонова В.А..

Как следует из текста административного искового заявления, оно подписано инспектором НС и ОАН ОМВД России по Кантемировского району, Воронежской области, при этом в представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителя административного истца, процессуальных полномочий на подписание административного искового заявления и его подачу его в суд, не имеется.

Согласно Приказу МВД России от 08.07.2011 № 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что «6. Начальник территориального органа, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора: 6.4. Направляет при наличии достаточных оснований на рассмотрение в суд заявления об установлении, продлении срока административного надзора либо о его досрочном прекращении, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений».

В соответствии со ст. 196 КАС РФ, следует, что «1. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано».

В судебном заседании помощник прокурора высказался о необходимости оставления административного искового заявления без рассмотрения, так как оно подписано и подано неуполномоченным лицом.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу, что является основанием оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Административному истцу разъясняется, что установленные обстоятельства для оставления административного искового заявления без рассмотрения подлежат устранению путем его подписания и подачи уполномоченным на это лицом. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области к Спиридонову Владимиру Александровичу о продлении срока административного надзора, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.А. Маликин