Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2013 ~ М-2101/2013 от 27.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года                                г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.,

с участием:

представителя истца ЗАО «Банк Интеза» - Якобсон О.А., действующей на основании доверенности от 01.04.2013 года,

ответчика Ермаковой А.И.,

при секретаре Никитиной И.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2042/13 по исковому заявлению ЗАО «Банк Интеза» к Ермакову Василию Дмитриевичу, Ермаковой Анне Ивановне, Востриковой Марии Васильевне, Вострикову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Ермакову В.Д., Ермаковой А.И., Востриковой М.В., Вострикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 17 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ермаковым В.Д. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Ермакову В.Д. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца, с начислением процентов за кредит в размере 19,9 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком Ермаковой А.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком Востриковой М.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком Востриковым А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредит по вышеуказанному кредитному договору был предоставлен ответчику Ермакову В.Д. путем зачисления суммы кредита на расчетный счет, открытый ответчику в Филиале Приволжский ЗАО «Банк Интеза» <адрес>, с отражением задолженности по кредиту на ссудном счете. Согласно ст. 3 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Ермаковым В.Д., ответчик в течение срока действия данного кредитного договора обязался выплачивать истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате кредита и начисленных процентов, ответчик обязан уплатить истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. В связи с возникшей просроченной задолженностью по оплате очередного платежа по кредитному договору, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Ермакова А.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчики сотрудничают с истцом более 10 лет.

Ответчики Ермаков В.Д., Вострикова М.В., Востриков А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Ермакову А.И., исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «Банк Интеза» предоставил Ермакову В.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства, согласно настоящему договору в полном объеме. Срок кредита 24 месяца, размер процентов на сумму кредита на дату заключения договора составляет 19,9 % годовых, возврат кредита осуществляется ежемесячно, 14 числа каждого месяца, возврат кредита производится равными частями по <данные изъяты> рублей. В случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки;

-обеспечением исполнения обязательств Ермакова В.Д. по вышеуказанному кредитному договору являются договоры поручительства № , заключенный между истцом и Ермаковой А.И. ДД.ММ.ГГГГ, № , заключенный между истцом и Востриковой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, № , заключенный между истцом и Востриковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по лицевому счету, открытому на имя Ермакова В.Д.;

- мемориальный ордер, подтверждающий предоставление Ермакову В.Д. кредита в размере <данные изъяты> рублей,

- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- требования о досрочном исполнении обязательств заемщика по кредитному договору.

    Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит в размере <данные изъяты> рублей ответчику Ермакову В.Д. был предоставлен путем зачисления на лицевой счет, открытый на имя Ермакова В.Д., что подтверждается выпиской по лицевому счету, мемориальным ордером.

Судом установлено, что у ответчика Ермакова В.Д. перед истцом, с учетом уточненных исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль 78 копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей 10 копеек.

Расчет заложенности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиками.

     Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора, договоров поручительства ответчиками исполнены не были.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ст. 1 договоров поручительства № заключенного между истцом и Ермаковой А.И. ДД.ММ.ГГГГ, № , заключенного между истцом и Востриковой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, № 3, заключенного между истцом и Востриковым А.В. 14.09.2011 года, поручитель безусловно и безотзывно принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства, по первому требованию кредитора, с указанием о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с заемщика Ермакова В.Д. и поручителей Ермаковой А.И., Востриковой М.В., Вострикова А.В. солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, заявленные требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 6 392 рубля 17 копеек с ответчиков, также подлежат удовлетворению. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ермакова Василия Дмитриевича, Ермаковой Анны Ивановны, Востриковой Марии Васильевны, Вострикова Александра Васильевича в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 88 копеек, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль 78 копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей 10 копеек.

Взыскать с Ермакова Василия Дмитриевича в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 04 копейки.

Взыскать с Ермаковой Анны Ивановны в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 04 копейки.

Взыскать с Востриковой Марии Васильевны в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 04 копейки.

Взыскать с Вострикова Александра Васильевича в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -                         

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2013 года.

2-2042/2013 ~ М-2101/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Банк Интеза"
Ответчики
Вострикова М.В.
Ермаков В.Д.
Ермакова А.И.
Востриков А.В.
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Болохова О.В.
Дело на странице суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
27.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2013Передача материалов судье
28.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2013Судебное заседание
18.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2013Дело оформлено
21.10.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее