Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-6990/2016 от 05.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

15 декабря 2016 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Жданова А.В., при секретаре Виприцке Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Пшеничниковой Т. А. о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пшеничниковой Т. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по просроченному основному долгу в размере 199 597, 87 руб., начисленные проценты в размере 17 293,83 руб., штрафы и неустойки в размере 17 165,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540,57 руб., а всего 239 597, 91 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья А.В. Жданова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Жданова А.В., при секретаре Виприцке Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Пшеничниковой Т. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ХХХХХХХХХХХХ года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в размере 200 000, 00 руб. под 25,99 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с ХХХХХХ г. по ХХХХХХ г. образовалась задолженность в размере 234 057, 34 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пшеничникова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что денежные средства она не снимала, у нее был украден кошелек, в котором хранилась кредитная карта, в связи с чем по данному факту на следующий день она обратилась в банк. Банк не уведомил ее о совершенных транзакциях, указала на несовершенную электронную систему АО «Альфа-Банк».

Представитель 3-го лица дополнительного отделения «ХХХХХХ» АО «ХХХХ-ХХХХ» о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ХХХХХХХХ года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Договор заключен в форме оферты, во исполнении которого банк перечислил денежные средства в размере 200 000, 00 руб. с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 25, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиков сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с п. 12.2.16 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, заемщик обязан своевременно размещать на счете денежные средства, необходимые для обеспечения достаточного платежного лимита и проведения расходных операций.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 234 057, 34 руб, включающая в себя просроченный основной долг в размере 199 597, 87 руб., начисленные проценты в размере 17 293, 83 руб., штрафы и неустойки в размере 17 165, 64 руб., которая подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, выпиской по счету.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Не соглашаясь с требованиями истца, ответчик указывает на то, что денежные средства были сняты иным лицом, который украл у нее кошелек с находящейся в нем кредитной картой, при этом банк не сообщил ей о многочисленных операциях по ее банковской карте. Ссылаясь на ч.13 ст. 9 ФЗ от 27.06.2011г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе», указывает, что в случае, если оператор не исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с ч.4 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, о которой клиент не был проинформирован и которая была совершена без согласия клиента.

В материалах дела имеется постановление о прекращении уголовного дела в отношении неустановленного лица, из которого следует, что Пронин В.Ю. похитил кошелек с находящимися в нем банковскими картами, в том числе картой АО «Альфа-Банк». Из объяснений Пронина В.Ю. следует, что он вошел в маршрутное такси, ответчик достала кошелек, расплатилась с водителем маршрутного такси и положила кошелек обратно в сумку. В прорезь своей спортивной сумки он достал кошелек из сумки ответчика и вышел. В банкомате подобрал код и стал снимать деньги по пять-семь тысяч рублей, сняв примерно 193 000, 00 руб., после чего карта была заблокирована. Уголовное дело прекращено в связи со смертью подозреваемого лица.

Между тем, суд принимает во внимание, что согласно заключенному между сторонами соглашению, банк предоставил ответчику денежные средств с условием возврата кредита и процентов. Кража банковской карты, снятие денег посторонним лицом не освобождает ответчика от погашения задолженности по банковской карте и исполнения возложенных на нее обязанностей по данному соглашению.

Согласно п.12.2.3 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в случае утраты средств доступа, ПИН или карты, а также в случае возникновения риска незаконного использования средств доступа или карты клиент обязуется немедленно уведомить об этом банк.

В силу п. 13.3 указанного договора, до момента извещения банка об утрате средств доступа, карты или ПИН клиент несет ответственность за все операции по счетам, совершенные иными лицами с ведома или без ведома клиента.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, наличие между сторонами соглашения, по которому ответчик обязан исполнять обязательства по возврату денежных средств и процентов, исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 234 057, 34 руб., которая подтверждается расчетом задолженности, оснований не согласится с которым у суда не имеется, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5 540, 57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пшеничниковой Т. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по просроченному основному долгу в размере 199 597, 87 руб., начисленные проценты в размере 17 293,83 руб., штрафы и неустойки в размере 17 165,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540,57 руб., а всего 239 597, 91 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья А.В. Жданова