Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2016 ~ М-1550/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-1807/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 29.06.2016

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре                        Э.Р. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство» в интересах Шихалеева Алексея Анатольевича к ООО «Сантехмарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Свердловская областная общественная организация защиты прав граждан «Равенство» обратилась в интересах Шихалеева А.А. к ООО «Сантехмарт» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ МЕЖДУ Шихалеевым А.А. и ООО «Сантехмарт» заключен договор купли-продажи №. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором. Ответчиком нарушены условия договора в части поставки товара, и, как следствие, исполненное по договору подлежит возврату. Согласно п. 4.4 договора продавец передает покупателю товар в течение 15 дней с момента внесения предоплаты покупателем. Согласно п. 3.2 договора предоплата устанавливается в размере 100% от цены товара. ДД.ММ.ГГГГ потребителем произведена оплата по договору в размере 50 679 рублей, что подтверждается чеком-ордером. Следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был передать товар покупателю, однако на момент составления настоящего искового заявления ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы предварительной оплаты товара, однако на момент написания настоящего искового заявления требования потребителя исполнены не были.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 85 900 рублей 21 копейку, из которых исполненное по договору – 50 679 рублей, неустойка за нарушение срока передачи товара в размере 35 221 рубль 21 копейку, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы штрафа в пользу Шихалеева А.А., и 50% от суммы штрафа в пользу Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство».

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Толмачев П.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сантехмарт» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1, 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязуется передать, а истец обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором, акриловую ванну, ручку для ванны, экран лицевой Индиго, гидромассаж 6 форсунок, гидромассаж Шиацу с двигателем.

Стоимость товара составила 49 179 рублей, что следует из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата товара была произведена в полном объеме в размере 50 679 рублей, что следует чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по передаче заказанного товара.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере 50 679 рублей, а также в качестве меры гражданско-правовой ответственности подлежит взысканию неустойка в размере 35 221 рубль 21 копейку, расчет которой, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Исковые требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в соответствии со ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик уклонился от исполнения обязательств, возложенных на него законом, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

23.04.2016 истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

Доказательств удовлетворения досудебной претензии в добровольном порядке суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф.

Сумма штрафа составляет 45 450 рублей 11 копеек ((85 900,21+5 000) : 2), из которой 22 725 рублей 05 копеек подлежит взысканию в пользу Шихалеева А.А., 22 725 рублей 05 копеек подлежит взысканию в пользу Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство».

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 3 077 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство» в интересах Шихалеева Алексея Анатольевича к ООО «Сантехмарт» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантехмарт» в пользу Шихалеева Алексея Анатольевича денежную сумму в размере 85 900 рублей 21 копейку, из которых исполненное по договору – 50 679 рублей, неустойка за нарушение срока передачи товара в размере 35 221 рубль 21 копейку, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 22 725 рублей 05 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантехмарт» в пользу Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство» штраф в размере 22 725 рублей 05 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантехмарт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 077 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.